Re: [讨论] 大巨蛋的最佳解是什么?

楼主: skyeyskald (skyeyskald)   2018-12-17 15:42:54
※ 引述《PeterHenson (寻找布宜诺斯艾利斯)》之铭言:
: 拆了不但有违约金问题
: 板南线的安全也是一大问题
: 盖了要被骂责任推给中央(中央摆明就是要弄你 科科)
: 图利远雄blabla
: 那大巨蛋的最佳解是什么呢?
: 放给它烂(?
: 重订合约(呃...期望太阳从西边出来比较快)
比喻一下
把大巨蛋当普悠玛看就清楚了
当年的总统 赶任内通车 政绩get 民调get
数年后死了18人
假设:
当年的总统是柯文哲 以他个性会挡下
普悠玛好几年 等厂商何时把系统处理完善何时才放行
中间柯必须牺牲自己民调 会被外界质疑无能
选举对手会跑出来说我来做能马上通车 吧啦吧啦
但柯自己不知道他无形间救了18条性命
So 回到大巨蛋 怎么看 还不清楚吗
作者: nbarepeat (nbarepeat)   2018-12-17 15:48:00
普悠玛报告出来是普悠玛采购造成事故的吗?
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2018-12-17 15:48:00
台铁的制度问题比较大
作者: hank28 (此格空白)   2018-12-17 15:52:00
台铁制度问题谁搞的?
作者: arabeske (arabeske)   2018-12-17 15:56:00
把坏掉待修的车开上路,出问题你怪采购?神逻辑
作者: amongoo (黑心芒果)   2018-12-17 16:13:00
超蠢比喻......当年是陈水扁时期的工程会不同意
楼主: skyeyskald (skyeyskald)   2018-12-17 16:31:00
看吧 讲采购 讲制度 讲哪一任总统 没人在意那18条人命

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com