刚好两篇推文都有提到觉青粉专，合并一下再来引用：
※ 引述《IronCube (吃饱就要大便)》之铭言：
: 我今天才知道觉青粉专 才知道觉青们在想什么
: 郑丽君是有史以来最好棒棒的部长 所以民进党好棒棒
: 柯文哲敢挑文化部的事情 就是不给郑丽君面子 就是不给总统面子
: 为什么要那么护航？
: 因为这两年来文化部超有文化（让觉青有“感受”到）
: → TED781120: 你是说蠢羊对吧。 12/16 17:40
: 推 Hazelburn: 蠢羊好像今天因为这新闻有骂到文化部整个气噗噗 12/16 16:57
: 推 william12tw: 那些吉娃娃插画家 因为民进党上任 好处拿了不少 现在 12/16 17:19
: → william12tw: 大败还在崩溃吧 他们拿好处的时间不多了 还有时间骂 12/16 17:19
: → william12tw: 柯文哲 呵呵 12/16 17:19
先来个这位选后的发言，他要觉青去从事教育来影响下一代，说好的政治退出校园呢：
https://www.plurk.com/p/n25sgz
去当老师，去当传教士，去当一个有影响力的人。
你选不了议员，没有家世背景，那就当教育者，当创作者，当媒体，当网络键盘者
==============
然后再看他今天FB是怎样骂柯文哲泼粪
https://tinyurl.com/y8rkq9ep
柯文哲今天想斗到什么地步我是懒得管，但斗到文化部我就不能当作没看到。
身为过去两年内跟文化部有多次接触、开会的人之一，
我现在跳出来骂柯乱泼粪是理所当然的
各项金奖系列的等级都提升不说，补助案、基地等计画都是历历在目，
就你柯文哲说没看到
文化界的都知道前一任龙应台跟这任郑丽君差多少吧？？？
妈的，郑丽君部长是台湾史上最好的部长好吗？？？
还说给文化部作不如全包给你北市府？？？摆明睁眼说瞎话要斗争啊操！
总之我还是甘愿当一个柯文哲眼中的文化恐怖份子啦，
就你中华民国美学认定的文化才是文化，其他都是恐怖份子，干
#郑丽君文化部长加油
====
柯文哲是说了什么让他们这么气？
https://udn.com/news/story/6656/3540145
“以后有这种开会，全程录影就好，让大家知道谁卡谁”。
一句公开透明，台独图文作家吉娃娃就跳着出来喊泼粪、喊恐怖份子了。
是有多怕公开透明啊？？？？？？这么怕？？？？
作者: amare1015 2018-12-16 18:40:00
哈哈哈哈哈哈哈哈 吉娃娃崩溃潮
作者:
chkao (haha)
2018-12-16 18:41:00柯文哲说什么东西没看到？有人可以翻译一下吗？
完全赞成全面公开透明录影，又不是干涉你怎么开会而是让大家知道政府开会都在开什么东西，这点很棒吧
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 18:42:00连kuninaka都看懂是卡在谁那边了 结果你看不懂 真的有失你平常发文的水准靠 那是她一开始的推文 你看到最后好吗 拜托事实证明就是卡在北市府那边 结果北市府避重就轻说要公开透明 这不是扯开话题是什么 你们可以继续凹没关系文化部两次拜托北市府快点审 北市府就自己在那边拖你要沦落到跟KKC一样的水准我也是不反对啦 你开心就好你找的到我反对公开透明的言论我捐三万给慈善机构莫名其妙 问题就是北市府自己卡住自己 结果在那边瞎扯公开透明 到底有何意义？
作者: wildsun 2018-12-16 18:48:00
看吉娃娃崩溃就是爽
作者:
chkao (haha)
2018-12-16 18:49:00你还一直跳针暂定古蹟问题喔？而且还硬要说别人背书？“市府文化局副局长田玮表示，就算之后国父纪念馆被划定为市定古蹟，也可依照“文资法”第卅四条进行，连通道是挖在地下，不影响地上景观，现在有很多古蹟都在捷运的出入口附近，如中正纪念堂、西本愿寺等，该案只要依法行政即可。”而且
作者:
yinjoMa (马小九)
2018-12-16 18:49:00好奇柯有泼什么粪吗？
这家伙是不是跟q啥93是兄弟啊，辩不过就说人失去水准。
上热门的内容是有人说柯蔡会时柯羞辱文化部，所以应该跟公开透明无关
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 18:56:00不厘清真相跟程序 只会喊公开透明 跟吸独仔有啥两样 呵
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 18:57:00重点是柯说要公开透明的原因是“让大家知道谁卡谁
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 18:58:00我想po的时候我就会po啊 你还管真大
为啥现在变成一直骂柯文哲搞不清楚状况 柯羞辱文化部长
作者:
tsgd 2018-12-16 18:59:00不知道什么时候开始 D大民进党本位主义浮现的如此明确XD
的反应就是会议公开阿 大家谈清楚啊 有争议都厘清这样不好吗？
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 18:59:00我就事论事而已 但这个板容不下就事论事的声音 只会
如果问题是卡在北市府,那公开会议北市府被拖出来鞭,柯黑
作者:
tsgd 2018-12-16 19:00:00我就单单算郑丽君的私怨就好 他金马挺姚这么有效率
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:00:00我从头到尾也没有要支持郑丽君 只是要单纯论这个个案ok
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:01:00所以就说你水准也不过如此麻 动不动就不演了
作者:
wayaba (客倌 你想烧几分熟呢)
2018-12-16 19:02:00推
作者:
tsgd 2018-12-16 19:03:00我觉得柯开始明确市场区隔化后 站柯绿一派的陷入认知混乱
公家就是这样，都会觉得对方有在拖，让这件事浮上台面，让公务员绷得比较紧一点也好
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:03:00真的要批柯害柯 我选前就开始了 何苦等赢了才po
作者:
tsgd 2018-12-16 19:04:00好好开会你不要 在那边跟我543 那就让观众看看到底谁在混
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2018-12-16 19:04:00亲绿的很怕把事情摊开来讲
作者:
lianhua (墨心镜情)
2018-12-16 19:05:00奇怪 所以公开透明到底怎么了?
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:05:00不会吉你啦 可不能耽误你去日本特攻追女优 呵
作者:
dream99 (dream)
2018-12-16 19:05:00这波最新的谈话，柯只说要公开透明，如果真如绿粉坚持的柯市府有错，更应该大声赞扬柯的公开透明，因为将无所遁形，柯公开柯市府可能的错误给大家评论，一直在这新闻下面崩溃没必要吧！
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:06:00没想到本串推文最正常的始终是kuninaka 真的很幽默
作者: freexyz2007 (囧mmm) 2018-12-16 19:06:00
撒钱部 撒好撒满
作者:
lianhua (墨心镜情)
2018-12-16 19:07:00结果因为柯喊了公开透明再7pupu 真的够有趣XDD
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:07:00我说啦 你找到我反对公开透明的言论 我捐三万做慈善
反正事情还是要做，那就公开透明来做，公开后大家就不
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:08:00请问这点有任何问题吗
暂定古蹟这件事情就是北市府的阿不然停车场没办法处理柯的回应就是会议公开阿 结果很多文青爆气
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:09:00上面啊 看到了没
现在就是过去变成罗生门，但那边还是要处理吧？再继续
作者:
lianhua (墨心镜情)
2018-12-16 19:09:00对阿 柯喊了一句公开透明 一堆人在爆气啥 看不懂XDD
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:10:00重点是"让大家知道是谁卡谁"这句 是怎样 先喊先赢??
作者:
lianhua (墨心镜情)
2018-12-16 19:10:00让大家知道谁卡谁 这句话到底问题在哪?
作者:
tsgd 2018-12-16 19:11:00金可怜 被围剿之后找别人显示自己不孤单 厉害的话就挺住啊!
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:11:00说真的 你引用的这篇 那个人也没说反对公开透明 而是
作者:
lianhua (墨心镜情)
2018-12-16 19:11:00公开的目的不就是为了厘清这个问题
那句合理啊，公开后发现是北市府在靠北，那就干北市府
啊，至于过去的事情都发生了，也就发生了，赶快解决大
作者:
shoe 2018-12-16 19:12:00远雄不送都审解决不了大巨蛋问题啊，又不是只卡在连通道
作者:
lianhua (墨心镜情)
2018-12-16 19:12:00不然要怎么讲 让大家知道北市府卡自己 我知道这句话你们
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:12:00这串文的第一篇也是在讨论到底卡在谁那边 奇怪了你离题
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:13:00我拉回来讨论责任归属也不行 笑死
朱还说为什么远雄没弄到好疏散计画 要用隔壁的地处理
作者:
dream99 (dream)
2018-12-16 19:13:00不管柯市府有没有错，目前柯最新的回复就是公开透明，更有利于找出市府可能的错误，没人反对就结案，不要再跳针了
作者:
quixotic (Lumen incaelo)
2018-12-16 19:13:00公开透明本就是双面刃 弄不好也是北市府被干谯 只是让人不懂都还没付诸实现怎么就一堆郑丽君护航文了 是有这么怕公开透明嘛
作者:
lianhua (墨心镜情)
2018-12-16 19:13:00检讨"让大家知道谁卡谁" 超像讲不过开始扯人家态度不佳XD
北市府被干活该阿 又不缺人骂柯XD不会有文青以为公开会议 柯会放陷阱吧
作者:
lianhua (墨心镜情)
2018-12-16 19:14:00既然文化部这么有底 干嘛这么悲愤阿XDD
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:15:00你觉得我离题可以不要回啊 不然就删我推文 我不会检举放心 我不像KKC那么小心眼 你尽量删
作者:
lianhua (墨心镜情)
2018-12-16 19:16:00开始跳别个ID 真的超好笑的XDDD
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:16:00笑死 PTT一个帐号有啥资本 你们真的很看重网络生活
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:17:00动不动就资本、公信力 把ID看的比谁都重的就你们啊
不看重自己发言纪录没关系啦 很多人都这样《登入次数》6937 次 蛮少的阿 你真的很少用PTT
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:19:00对你们来说 只要批柯就是丧失自己的公信力啊XDD但对我来说根本没差对啊 上站次数很多 then?? 我工作就很闲啊只是想说有人看的懂 有人看不懂 理解能力果然有差
我重新看了一下chkao的推文他说地下连通道跟古蹟认定无关这是来自北市府文化局副局长说的
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 19:21:00为什么某人这么怕公开透明呀??? 公开透明到底有什么问题?
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:21:00继续啊 XD 我还真想知道你要挖出啥 按Q查ID谁不会? XD
作者: s8955439 (s8955439) 2018-12-16 19:21:00
文化部加油
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:22:00对啊 不像你只能捐P币 可怜喔
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 19:22:00那他在吵什么呀?
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:23:00没关系啦 毕竟你要特攻追女优 让女优记得妳也是你存在的价值 不捐钱没关系的 要省著点花在女优身上
作者:
dream99 (dream)
2018-12-16 19:24:00“对你们来说 只要批柯就是丧失自己的公信力啊XDD”，不知道为什么，这类人说不出道理时就喜欢把话塞别人嘴里，几乎每个都这样…
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 19:24:00ㄟ D 你讲一下你在吵什么啦?
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:25:00笑死 你这篇文不就是岔开话题的典范吗
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 19:25:00你讲一下你在吵什么呀???
作者:
Yunk (桥)
2018-12-16 19:25:00所以公开透明到底有什么问题?可以先回答这个吗?
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 19:27:00就事论事啦 D 公开透明你不反对的话 那你在吵什么??
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:27:00我就请问你啊 选后才不演到底有啥意义？
会吵起来主因还是D认为很多柯粉盲信又白痴吧人身攻击当然吵
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:29:00是啊 柯粉本来就很多白痴啊 整天说别人只看蓝绿 自己也是看到白色就认为是对的
作者:
shoe 2018-12-16 19:29:00Delisaac是哪号人物？以为自己可以影响几千票也挺幽默的
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:30:00回个推文就是崩 只能说崩不崩都给柯粉认定就好了 呵阅读障碍又来了 又变成我说我可以影响几千票了 呵
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 19:31:00所以D是柯粉吗?
作者:
tsgd 2018-12-16 19:31:00本来啦 对于柯办的选功批判我觉得没什么不对 顶多是对学姊狠了点 结果到最后连柯文哲一言一行都母汤了
作者: liontoheart 2018-12-16 19:31:00
我不知道事情始末，但是公开透明不是好事吗？
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:31:00哎呀 所以不合你意的推文就是“洗”推文 懂了懂了
作者: thomaschion (老汤) 2018-12-16 19:31:00
觉青吉娃娃不知要崩溃多久
作者:
tsgd 2018-12-16 19:32:00我的观察是最近柯文哲开始独立让认为柯是DPP白派的人崩溃了那种觉得柯文哲早晚回家的人 对柯最近对蔡英文还有民进党的评语跟反应 已经到了不能接受的临界点了我有这个印象是因为有位ID大大也是这个样子 但他比较低调
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:33:00我是觉得你们可以继续幻想 这跟柯蔡会有个屁关系
作者:
dream99 (dream)
2018-12-16 19:33:00这么用心一直推文，我相信是对台湾关心的人，只是不用一直洗类似的吧，说过就好，说比较多次也不会改变事实，支持公开透明吗？
作者:
tsgd 2018-12-16 19:34:00所以我姑隐其名但总之柯绿未合 让有些人崩溃 我谨表同情之意
作者:
Yunk (桥)
2018-12-16 19:35:00这系列主题不就是公开透明?就事论事的话为啥没人回答我公开透明有什么问题?为什么要一直引战?
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:36:00就是CD时间到了而已 你真的有被害妄想症耶 可怜这么受不了嘘 可以请板主关闭此板嘘文功能啊
作者:
shoe 2018-12-16 19:36:00柯帮绿其实也只是重蹈覆辙，2020选完没利用价值又会翻脸了
大推阿XDDDDDDDDDDDDD我真的不懂为什么柯文哲要公开透明，这些人会这么怕XDDD
作者:
tsgd 2018-12-16 19:38:00同意shoe大所说 我是要支持柯选总统的人 对我来讲DPP如果不
作者:
shoe 2018-12-16 19:38:00绿营翻脸也是不留情面的，柯本来就是得自立自强
作者:
dream99 (dream)
2018-12-16 19:38:00您支持公开透明吗？
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:38:00不在意又要特地点出来 真的很不在意呢
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:39:00怎么有些人老是喜欢睁眼说瞎话 不管讨论啥都是呢好啦 你解释那么多 证明你真的很不在意 我知道了喔
我完全支持公开透明但是不知道为什么，有人听到要公开透明就气到嘴都歪了，我完全不懂他们到底在怕什么
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 19:43:00柯文哲那句话本来就是无耻，他的意思是“过去”不用公开，
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 19:44:00选前装什么柯粉....恶心....
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 19:44:00我第一时间就已经质疑了，为什么先前的不公开，日后才公开很明显，柯市府就备好碎纸机，把之前的全碎掉了，不然怎么会“先前”不立即公开？还要“日后”才公开？
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 19:45:00你要不要换个ID再来呀
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 19:45:00柯市府藏污纳垢，所以柯文哲不敢公开，很明显的事。
作者: Citer 2018-12-16 19:45:00
应该是他认为是北市府问题 然后再用公开透明来混淆原先对错
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 19:47:00你怎么单方面要求柯市府? 文化部不也有参加 也可以公开呀我觉得两边都公开最好了 大家都公开透明 这样才对
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 19:48:00既然要公开透明，柯市府为何讲出“日后才公开透明”？？而且，以前的文资审议会议，本来就有录影！本来就有！
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 19:49:00你怎么不说文化部以前为什么都没有公开 开会实况?
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 19:49:00本来就有录影的东西，我现在就是质疑，柯为什么不立刻公布为什么要扯说“日后”的才公布？先前的录影呢？藏哪去了？请柯文哲把“以前的录影”现在马上拿出来，这有很难？
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 19:50:00嗯 麻烦找一下你说的录影贴个网址谢谢 不要随便说说
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 19:51:00都可以公开啊，所以我就说市府不拿出来没关系，一定双方都
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 19:51:00你先讲一下 这个以前的录影在那啦?
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 19:52:00不要随便说说呀 如果以前有 那在那?
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 19:52:00双方手上一定都有，所以我是完全赞成把以前的资料全拿出来
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 19:53:00在那呀? 不要跳针 拿出来呀
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 19:53:00那在哪就是我问的呀，柯市府把录影藏到哪去了？不拿出来？
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 19:54:00那你拿不出来 你怎么知道有录影 随便说说吗?好啦 退一步说你找不到柯市府的话 那郝市府马市府也该有吧难道前面的市府也都拿不出来吗???还是你只是随便喊喊以前有录影??
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 19:57:00所以你的意思是柯文哲都没录影？所以柯市府公开透明喊假的
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 19:57:00你先把你说以前有录影的证据交出来啦 还想跳针喔
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 19:58:00还是柯市府的文资审议录影档，现在正在销毁中？既然柯市府开动碎纸机，把以前和文化部讨论的公文全碎了，那我就没啥好讲的了，公文碎了都碎了，柯市府拿不出碎掉的
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 19:58:00你可以先承认你没证据随便说说的吗?
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 19:59:00文资审议都有录影；如果柯没录影档，那表示柯市府销毁了。不说别的，你到底有没有去过文资审议？本来就有录影。
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 20:00:00所以说...你的证据呢.....
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:01:00好啦，柯市府现在要声称录影机刚好坏掉，那我也拿他没办法反正柯市府声称录影机“刚好”坏掉，柯迷还是相信柯市府
现在是说开放媒体喔前几天说的公开说的是公开让媒体看跟文化部的开会都公开LIVE避免争议阿
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 20:06:00我也纳闷 你明明没参加 又怎么可以喊什么碎纸机录影机坏掉
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:06:00柯市府只要拿不出以前的录影，就是藏污纳垢柯市府，结论。
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:07:00柯市府喊的“日后”就是因为不敢拿出以前的录影啊。
作者:
dream99 (dream)
2018-12-16 20:08:00其实不只这篇,别篇也是这种跳针组合技...
作者:
nckuff (nckuff)
2018-12-16 20:09:00某d不意外 猪瘟还一直在那边扯九点二 根本不想讨论改某d某D 好了 XD
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 20:10:00这种真的很烦 ID也不换一下
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:10:00我问你：现在要务实，是不是“柯市府认定不是古蹟”就解决我从第一集就在讲“柯市府把以前的录影拿出来”自己没跟到第一集，我猜想这应该不是我的错吧，我一开始要公开透明，哪有人“从今以后”才开始透明的？以前不用？
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 20:12:00小d我问你 你是不是很怕公开透明 XDDD 老实说喔 不要跳针
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:12:00以前的录影不拿出来，套句阿伯的话，这就是“怪怪的”柯市府是“有条件的公开透明”，不就是这样？
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 20:13:00你是不是很怕柯市府公开透明?? XDDD 我就想知道你在怕什么
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:13:00那如果明天（或下周），文化部也把手上的录影拿出来，文化部把过去和台北市商谈的过程拿出来，柯粉会觉得OK？很怕公开透明的柯粉吧？
作者:
dream99 (dream)
2018-12-16 20:14:00如果是古蹟,但有需要利用,不是说把它改列非古蹟吧?
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 20:15:00很OK呀 你觉得不OK吗??? 你为什么要怕公开透明???
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:15:00柯粉就是怕柯文哲藏污纳垢被人发现啊。
作者:
dream99 (dream)
2018-12-16 20:15:00由中央目的事业主管机关提出保护计画，经中央主管机关召
作者:
dream99 (dream)
2018-12-16 20:16:00开审议会审议并核定者.这样就可以
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 20:16:00你是不是不希望过去或是未来 公开透明 XDD 到底要问几次..
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:16:00手上“现有的”要拿出来，这才叫公开，不是以后的拿出来
作者:
s87269x (面筋)
2018-12-16 20:16:00今天退赞粉丝团，今天柯又不是攻击妳爱的部长，是针对文化部有问题做攻击（公开透明？）觉青现在已经变成民进党粉丝不论是非了吗？
作者:
nckuff (nckuff)
2018-12-16 20:16:00照你逻辑 我看现在台面上所有的政客都可以依你的标准被说是藏污纳垢的垃圾了XD
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:17:00反正如果大家都同意，文化部该把“以前的公文”拿出来，
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 20:17:00小d 你为什么怕公开透明? 不管过去或是未来 说一下好吗?
作者:
tenshouw (tenshouw)
2018-12-16 20:17:00公开透明 台毒就没机会乱搞
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:18:00柯今天讲说“日后的”才要公开，我是质疑他这点。
作者:
dream99 (dream)
2018-12-16 20:18:00小d觉得可以因这个目的认定为不是古蹟就是务实?不会吧...
这案子不是市府提出，要是条件符合目前规定却不认定，到时候行政纠纷甚至诉讼是弄不完的。
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:20:00又不是叫柯把他四年藏的东西拿出来，只叫他拿出半年的反正公文不可能凭空自己发给自己，一定双方手上都有。双方把手上公文全拿出来，录影全拿出来，这也不愿意？
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 20:21:00谁不愿意?
你是叫“文化‘部’公开”，所以应该是说中央在怕对吧。
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:21:00柯文哲本来就是藏污纳垢的垃圾啊，这大家都同意的。
作者:
nckuff (nckuff)
2018-12-16 20:21:00你不会自己去都发局查？ 那么多次大巨蛋协商纪录
作者:
nckuff (nckuff)
2018-12-16 20:22:00你到要怎样的资料？ 要柯文哲为难文化局的资料？
作者:
dream99 (dream)
2018-12-16 20:22:00一直跳针完全忽略自顾自地讲,像不像民调悽惨的蔡政府...
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:22:00好了啦，我决定不要要求半年了，我决定要求四年全拿出来
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 20:22:00从柯市府说要开放媒体录音录影以来 唉 就气急败坏跳出来XD
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:23:00柯文哲只要不拿出四年藏污纳垢的公文，柯就自己辞职，
作者:
nckuff (nckuff)
2018-12-16 20:23:00所以我就问你阿 你到底要哪些资料阿？
在这边拿放大镜跳针XD 有一成功力要求蔡政府就好囉XDDD
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 20:23:00谁不愿意公开透明 谁害怕公开透明 很明显了吧
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:24:00还有柯粉跑来和我要文资审议的录影，怪了，我手上怎会有？
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 20:24:00小d 明明就你吵著说以前有录影 当然你要找证据呀
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:25:00大约是五月、六月指定为古蹟的。叫柯拿出最近半年资料，结果变成主张要拿出资料的人很过份？半年要求很过份？
作者:
nckuff (nckuff)
2018-12-16 20:26:00你给我个关键字阿 我很乐意帮你找找看会议纪录
白吃跳针仔真多 XDDD，支持公开透明”六个字都不敢讲
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:26:00明明拿出最近半年公文，这么合理的要求，柯粉还要否定。半年都拿不出来，还扯说什么公开透明，真的是柯粉讲不听。双方手上一定都有，我讲过了。柯市府不公布，请文化部公布
作者:
nckuff (nckuff)
2018-12-16 20:27:00那么多局处都可以找到会议相关纪录 你不找在那边靠背找不到 脑袋到底装啥R Q.Q连你要啥小资料都讲不出来你是不是用google搜寻都打“柯文哲 肮脏 贪污”阿
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 20:28:00小d你先去找资料好吗...google会吗?
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:29:00有人检举，那根本不是问题点，市府要实地会勘通过。
作者:
nckuff (nckuff)
2018-12-16 20:30:00某人一直跳针 啊啊啊 你好脏 你快点给我拿出你的罪证不然你就不配称作公开透明 这逻辑XDDD
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 20:30:00这样啦 小d 你先说 你支持文化部公开透明 再来讲好吗?
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:30:00不然难道我如果去举报马英九文山老家，马老家也会变古蹟吗柯迷回答这问题：如果我去举报马文山老家，他家会变古蹟吗
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 20:31:00你先表态说你支持文化部公开透明呀 讲这么多干嘛?
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:31:00明明就是柯市府现场会勘，柯市府又把他通过的。好啦不扯了，我去吃烧仙草。回头再聊。
作者:
nckuff (nckuff)
2018-12-16 20:32:00干马英九屁事啊 我连他文山老家跟古蹟有啥小关系都不知道你在公啥小有人要断线囉
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 20:32:00快点讲啦 你支持文化部公开透明 你先把立场站稳呀快点
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:32:00我完全支持文化部把“以后”的全程录影啊。之前的也拿出来我完全支持文化部把“手上现有”的全部公布呀。
作者:
nckuff (nckuff)
2018-12-16 20:33:00好啊 那你叫他拿出来阿 文化部归北市府吗？
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:33:00……有人现在还是不懂，国父纪念馆是什么过程变古蹟的？变古蹟就是有人举报国父纪念馆，柯市府在今年把它通过的。
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 20:34:00嗯 小d这样就对了 接下来请你按照刚刚对柯市府的标准
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:34:00还没吃啦，现在要去吃了。真的要去吃了 XDDDD
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 20:35:00也对文化部公开喊话 XDDD 不然就是藏什么 碎什么的XD烧仙草中离之术.....小d回来记得对文化部喊话喔喔喔~~
蠢羊在创作圈名声本来就有点问题啦，我自己是支持文化部但又是柯粉，对于公开透明双手赞成，不想被媒体带风向｡
阿，好像有人看不懂文字，国父纪念馆是经当年建筑师之子与相关协会提报审查，然后目前是“核定中的暂定古蹟”（只要开始核定就是暂定古蹟），根本还不是“古蹟”，也没人核定是古蹟。今年也没人通过那是古蹟，只有“开始核定程序”而已。至于这个核定最长就是一年，要说他不是古蹟是由主管机关（文化局）要提出不是的理由，如果条件符合却说不是古蹟是渎职。而由于民进党文资法修法，台北文化局人事成本低提高了近一倍，根本没办法处理那么快，所以北市府才跟文化部说说这件事是挖地下应该不影响古蹟问题，能处理的先处理，文化部则说不管你地上还在做核定我地下就不动。
作者: patric1414 (想回到éŽåŽ») 2018-12-16 20:50:00
这事情我想大概4这样，fae跟rd说有个issue卡很久了，你们解比较快请帮忙解，rd说你先复制环境再把我说的几种测试方式试试看。可是fae手边还有一百条issue，希望rd可以直接解较快，就跟客户说rd不加速帮忙解，rd立刻反驳说，明明是fae不把我的测试方法先跑过一轮
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 20:52:00所以 能处理的先处理 到底是那个部门能先处理又不处理?
作者: patric1414 (想回到éŽåŽ») 2018-12-16 20:56:00
最急的是老板，她2020需要给客户一个好成果继续获得订单，可是rd跟fae还在吵这个
然后古蹟的核定标准部份，问题就是中正纪念堂了，中正纪念堂在扁时代列为国定古蹟，它比国父纪念馆还晚啊！那同样的标准为何国父纪念馆不是古蹟？这可是民进党留下的标准。而且就民众观感来说（不是吸独派），孙文的争议又没蒋介石大，蒋的纪念堂都是古蹟了，孙文的怎么不是呢？
蠢羊喔 平时满口公平正义 结果自己遇到旅馆订房有问题的小事 马上暴怒公审房东阿
作者:
mekiael (台湾加油)
2018-12-16 21:42:00不论如何我都支持公开透明
作者:
Lekas (第七个房间)
2018-12-16 21:45:00这篇真的精彩 某D是徐锦江吗 赌神今天失去水准 XD
作者: aooa (不留神) 2018-12-16 22:02:00
上一个零负评又来一个史上之最
作者: ColaLing (抠拉另) 2018-12-16 22:19:00
参加三次台北市政府文化局所谓“公开”的文资会议，里面动不动就麦克风按掉消音不知道谈什么，北市府你们好意思呛文化部要“公开”？
作者: rosydark (Fermi) 2018-12-16 22:26:00
推文一堆粪青柯黑崩溃，世界奇观
就说了，以后公开透明才知道谁卡谁！难道你不认同？别说谁好谁不好~
作者:
a80563 (张张柏)
2018-12-16 22:56:00火药味好重的一篇
作者:
Wand (这是暱称)
2018-12-16 22:57:00汪汪汪汪汪汪(咬)
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2018-12-16 23:00:00文化部满食古不化的 蛮多古蹟附近都能挖地下道了
作者:
seavon (Rock to die!)
2018-12-16 23:27:00不要在那边去脉络 他不是因为柯p说要公开录影才批他好吗
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-17 01:17:00上面有位TED 讲的提报过程基本上都是正确的，我只是说，有人提报，市府不见得就要给他暂定古蹟啊，我讲的例子，就是如果我提报马英九旧家，难道他家就会变暂定古蹟吗？不会的，马英九文山旧家，市府只会打回票而已，不会列古蹟总之柯市府可以决定的，而国父纪念馆暂定古蹟，这是柯决定以前也有人提报，郝市府没有列古蹟，所以柯在这边切割无用再怎么切割，再怎么不沾，这都是柯市府的决定
因为正常程序提报后有初步会勘，符合一些条件就要列暂定，你说的那是非SOP的处理，也就是乱源。
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-17 01:23:00有人举报（提报），市府要现勘，看过认定，才能列暂定古蹟
也就是，你得先证明马英九老家的判定条件跟国父纪念馆同等。而马的老家不过就是普通公寓而已，年资、历史价值、代表性都不足。国父纪念馆相对则有，不列管反而有问题。后续详细核定则是之后的事。
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-17 01:26:00当然，如果再过十五年，马英九旧宅屋龄超过55年以上的话，比如说2033年提报，有可能马英九文山旧宅会被列为古蹟。
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-17 01:27:00不过我讨论的是现在的情形，并不是提报了就一定会暂定古蹟
再过15年，列为暂定可能，后续核定未必。提报了又符合初步会勘条件就是暂定古蹟。
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-17 01:28:00其实他的旧宅若屋龄够久的话，是应该保存的。但现在还不到
国父纪念馆偏偏就是知名建筑师盖的有历史文化意义的建物。
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-17 01:29:00光是马总统曾经在里面住过二十年以上，这就有保存讨论空间确实没错啊，国父纪念馆是名家之作。是应该要定为古蹟的。
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-17 01:31:00当初文化部（国父纪念馆馆长）的想法是五年维修计画之后，等维修完成，再来讨论后续列不列古蹟。但计画赶不上变化
国父纪念馆还是几任总统宣誓的地方，历史意义完全不同，现在民进党执政用政治理由不列，难保下次轮替不会被讲话。
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-17 01:32:00我是很讨厌马英九的（板上很多人能证明）但他的文物要保存
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-17 01:33:00这和我讨厌他个人无关，我是认为马总统相关文物是该保存
作者:
elvisbw (今晚打老虎)
2018-12-17 01:33:00公开透明有什么好崩溃的？
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-17 01:35:00确实国父纪念馆该定为古蹟，只是很不巧和维修计画相冲突就如同北市府说的，“就算定为古蹟可以再提维修计画”，可是本来就在维修的当中，多了一个变量，这到底更好吗？万一提完“古蹟的维修计画”，文资审议又决定不列古蹟了呢其实，不晓得大家知不知道，财政部国产署就在大巨蛋旁边如果真的要除三害的话，应该把国产署拆掉，拿来盖连通道把华视的光复大楼（旧楼）和华视现在大楼拆掉，这是最佳的不过国产署拆掉这一点，只能算是我个人的幻想啦，太难实现柯市长的地政局有个好东西，可以用来查公有地。那个查公有地的网站，是柯市府做的。上去查会发现很多公地
我看文化局说列为古蹟 不影响连通道的建构 所以不管是不是古蹟 都可以盖连通道至于菸厂路延伸 会用到国定古蹟 要等国定古蹟委员会通过
作者:
vitaume (紫苏梅)
2018-12-17 07:47:00就叫蠢羊了还在期待什么XDD