※ 引述《RodrigueZ810 (装小维)》之铭言：
: 记者严云岑／台北报导
: 非洲猪瘟到底该不该发警报？国民党与民进党“鸡同鸭讲”吵翻了。农委会12日针对非洲
: 猪瘟发出“国家级警讯”，蓝委表示，农委会应先提防疫等级，而不是单纯发短信提
: 醒，就算要发，声音也应与地震警报有所区隔。绿委则回呛，民众收到短信，不会不看一
: 眼就躲到桌子底下，借此让大家知道猪瘟严重性有何不好？
我觉得根本历年执政的共业
不能携带肉品生鲜蔬果入境不是常识吗?
一件常识的事情要搞到用紧急避难的工具宣传
不就本末倒置
如果因为产业损失大就要宣传
那之前勒索病毒盛行的时候
是不是也要宣传一下
毕竟各行各业都会受影响
甚至台积电都中镖了
最后变成政令宣导的管道
最后就真的"狼来了"
: “农委会主管机关自己都没当一回事，别人怎么配合你。”国民党立委王育敏今（13）日
: 在立法院质询时表示，若猪瘟疫情真的重大到需要发布国家级警讯，农委会应该先提升防
: 疫等级，成立中央紧急应变小组要求各部会配合，“是因为现在农委会没有主委？还是内
: 阁进入看守状态而没人愿意作重大决策？”、“防检局长可以指挥调度吗？隔壁的卫福部
: 长会听你的吗？”
: 此外，王育敏还表示，若在未区分讯息严重性的前提下随意发布国家级警讯，恐造成“狼
: 来了”效应，民众一个月可能会接到来自各部会通知，警觉性恐降低。
: 虽然农委会防检局局长冯海东回应，此短信是经过行政院灾防办同意发出，卫福部长陈时
: 中也帮腔，自非洲猪瘟爆发以来，行政院已请农委会做过2次专案报告，卫福部、环保署
: 皆有参与，但仍被王育敏打枪。
: 王育敏表示，农委会此次发出的猪瘟警报，与地震国家级警报声音、震动方式都一样，“
: 你要人民如何区分？”警报与通知的意义差很多，若以后发生重大疫情，各部会都发警报
: 通知，民众会逐渐麻木，丧失原本的紧急应变功能。中午临时提案中，王育敏要求农委会
: 提出检讨报告，一为提升防疫等级，二为检讨警报声音是否做区分。
这边终于透露出一点真实系统运作
事实上 这次发的 并不是"国家级警讯"
而是"警讯通知"
在比较新的手机上(大概android 7以后吧)
其实是可以手动关闭
而国家级警讯是不能手动关闭的
然而
警讯通知还是有很重要攸关性命的资讯
中央气象局 大雷雨即时讯息 地震报告(另外有国家级警讯的地震速报)
公路总局 公路封闭警戒
水利署 水库放流警戒
水土保持局 土石流警戒
疾病管制署 传染病 国际旅游疫情
土石流 水库放流 这些都是 性命攸关但不见得急迫的警讯
如果讨厌政令宣导而手动关闭 产生悲剧怎么办?
也许你会说关闭是你自己的选择
但这种用政府预算建立起来的系统 不能要求其慎重吗?
回到前面讲的
我认为不论损失金额
如果没有危险或健康风险
实在不宜使用PWS系统来宣传
即便一定要使用也要谨慎
并运用其可以小范围宣传的特性
在机场港口等出入境的地方选导即可
不然勒索病毒难道也要传一封
不要随便下载或点开不明email吗?
: 对于王育敏说法，民进党立委林静仪有不同意见，她上台表示，民众收到短信不会不看一
: 眼，就直接躲到桌子底下去。虽说警报扰民，但若没有用尽各种方式让民众知道非洲猪瘟
: 严重性，“网购收到祖国善意、疫情进到台湾，这谁要负责？”
小范围?你会说网购呢?
还是一样是常识性问题
难道没有猪瘟
就可以不经检疫 跨国网购 食品?
: 林静仪表示，她的脸书粉丝团还有中国网友翻墙留言“央视说猪瘟很安全”，觉得王育敏
: 要求提出提出检讨报告太严重，双方展开唇枪舌战，蓝委蒋万安也出面帮腔，最后由主席
: 吴昆玉宣布“休息3分钟”，让双方好好沟通。
: https://health.ettoday.net/news/1329779