1.新闻网址:
※超过一行请缩址※
https://reurl.cc/GxokG
2.新闻来源︰
苹果日报
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
曾昭媛：各党莫轻忽350万选民支持性别平权
建立时间：2018/12/15 00:02
曾昭媛／妇女新知基金会资深研究员
近来民进党一些支持者及民代，将败选的主因归咎于婚姻平权议题，理由是基层民众反对
，但其实并无进一步的实证分析。中研院社会所副研究员林宗弘选后进行选票人口统计分
析，将民进党败选的主因指向年金改革、农业政策与地方派系的利益因素，并做出结论：
“此次选举主要胜负是军公教年改裁定书发挥作用之际、农业政策导致派系动员造成的，
国民党四公投是党派动员附带的结果，同婚议题与前几个因素相比，与地方选情相关性确
实较低。”
如果仍有人认为同婚议题有某种程度的影响，此乃因为民进党一再搁置婚姻平权的修法，
才让有心人士见缝插针，在选前进行政治操作，大量散发反同文宣，结合假讯息，严重影
响民众的判断。台湾大学新闻研究所教授王泰俐选后的调查研究发现，假新闻确实影响不
少选民：“初步分析结果显示，越无法判断假新闻真伪的选民，越容易投票给国民党籍的
候选人，而且这个倾向在绿色以及中性选民间尤其明显”。
民进党这次县市长的得票率约40％，摆荡回到过去的基本盘。我们认为主要由于民进党不
敢坚持进步价值，政策立场摇摆，未向民众清楚说明改革理念，除了搁置同婚修法，连绿
能转型也说不清，年金只动军公教、不敢全面建立基础年金等，才会任由没有爱的“爱家
”公投、没有绿的“以核养绿”公投来误导民众，同时失去进步理念的中间选民支持。
回头看这次婚姻平权、性平教育的公投结果，与先前的民调相差太多，令国内外相当讶异
。相较于中研院2015年社会变迁调查：“同性恋的人应有彼此结婚的权利”，支持比例54
.3%(非常同意8%+同意46.2％)，不支持者仅37.1%（非常不同意12%+不同意25.2％），今
年公投结果却呈现颇大差距，国际媒体评论此已伤害台湾重视人权、多元包容的进步形象
。
人权能否公投，原就引发争议，更何况许多专家学者在中选会三月举行的听证会就已指出
，所谓“爱家”公投有违宪之虞，侵害宪法保障的基本权利。再者，这几案公投涉及复杂
政策，公投主文的拐弯抹角也误导了民众认知。先前我们的焦点座谈发现，部分民众误以
为第10案公投“一男一女”问的是“婚姻应为一夫一妻或多妻”；第12案公投有关同婚专
法或专章，但字面上却易误认为“是否支持以法律保障同志权益”。
因此，赞同所谓“爱家”公投的民众可能有不少受到假讯息的误导，或被公投文字搞得昏
头转向，其票数是否真能代表台湾多数民意是极端的反对同性婚姻、反对国中小的同志教
育？抑或多数民众只是表达折衷的看法，认为同性婚姻另立专法或专章就好？或只想表达
同志也需要法律保障？或同意，国中小仍应教导“认识与尊重同志的教育”以消除歧视霸
凌，只是内容要注意适合孩子的年龄？这些都有待未来更细致的公共讨论过程，才能有助
厘清。
反观在全国的投票者当中，第15案性平教育公投的支持者约350万人（32.08％），第14案
婚姻平权公投约338万人（30.91％），支持性别平权的选民数量已近三分之一，成为未来
每次选举中期待改革的关键选民板块，将在社会舆论、政策监督方面发挥更大影响力，各
政党都不该轻忽。
2004年起各校推行性别平等教育以来，台湾现今35岁以下的世代在就学过程中开始受到性
平意识的薰陶，被称为“天然性平世代”。随着时间推进，未来台湾人口当中的“天然性
平世代”比例只会愈来愈高。
我们呼吁，民进党应认清台湾选民结构的成长转变，并做出政策路线的取舍，面对保守、
进步的两类选民，若再模拟两可、两面讨好，只会两面不是人，两边选民都流失。但国民
党也不要误以为结合反同组织、未来就可继续胜选，反同组织早已组党，两年后的立委选
举必将卷土重来。
面对有心人士散发大量假讯息来破坏理性讨论的空间，两大党不愿向支持者说清楚政策理
念，任由反同组织抹黑诋毁已推行多年的性平教育专业，以及国际瞩目的婚姻平权修法，
不仅伤害同志人权，也伤害了台湾民主与国际形象。
然而，历次民调显示，年轻世代支持性别平权的比例极高，性平价值将随教育的深耕，逐
渐成为台湾公民的基本素养。为了减少不同世代间的性别观点冲突，对于受反同文宣影响
而无法理解的民众，政府应加强社会教育与政策宣导，媒体也应善尽公共责任，协助宣传
正确资讯。因为台湾从来就不是一个以排除、歧视与隔离为价值的社会，我们需要把台湾
人民的良善态度重新找回来，重新建立尊重与包容多元差异的社会。
4.附注、心得、想法︰
350万选民以同养苗
民进党请好好把握挺同选民
2020年就靠阿苗挺同900万
https://i.imgur.com/WfhVlNK.jpg
https://i.imgur.com/AVUl9ti.jpg