Re: [创作] 时代力量的议员选举结果看第三势力的发展

楼主: acln0816   2018-12-15 01:03:53
※ 引述《Borges (波波波波)》之铭言:
: 藉标题回复一下我对时力的看法与建议
: 我觉得这个党最严重的问题就是:
: 定位不明
: 第二个问题是:多头马车
: 黄国昌依然是2014年后除了柯之外最耀眼的偏绿新星
: 但他再不振作 可能时力就永远只是个一人党了
: 在2014-16绿营大胜后的幻梦里
: 台湾是要由两个绿营政党轮流执政的
: 也就是DPP和时力
: 换句话说时力本来的战斗位置是“取代国民党”的
: 也就是KMT只剩下深蓝 浅蓝的部分被时力吃光光
: 可是时力怎么操作的呢?
: 在大部分的时间里 它们都是联合次要敌人(DPP)、攻击主要敌人(KMT)
: 但对KMT的攻击在KMT已被政府机关(党产会、促转会等)直接下手后
: 显得像棒打落水狗
: 反而让自己变成DPP侧翼
: 对KMT更敌对、完全无法吸纳泛蓝选票
: 其实柯P现在逢源/裂解/游移两党间的战略优势
: 本来是可以由时力来坐的
: 黄的声势本来不输柯太多 加上太阳花的一票明星
: 但在定位错误之后,加上黄在2018不明究里地乱挺陈其迈苏贞昌等DPP县市长
: 变成跟DPP共喝一碗粥
: 那DPP为了自己存活,只能把时力往死里打
: 到这个地步 时力的实力恐怕跟民进党里的中型派系(如正国会)差不多了
: 时力要重生变成只能靠DPP的裂解 吃一些DPP带枪投靠的人物
: 但黄国昌魅力日减 这个可能性也越来越低了
: 未来预估:
: 2020立委不分区得票不到5%
: 区域立委0-1席
: 幸好时力还有很多年轻想从政的新星
: 只要这些人不跳船 时力还是可以继续等待DPP裂解的机会
: 但若DPP一直不裂 那未来的模板就是亲民党 所有亲民党内稍有实力的政治人物
: 为了自己的未来最后都回归了KMT(对时力来说就是回归DPP)
那我藉你这篇文来对比柯与时力的相同问题好了
时力现在大概的评价就是黄国昌一神带多坑的概念
靠黄国昌一人称场面
就算说支持时力大部分也是看在黄的表现上
当然我个人是不认为其他时力的都是坑啦
例如肥迪、洪姐我都不觉得是...
不过这个不重要
然后也不少人认为只要柯在2020组党或组政团
总之能在不分区推人的话
时力应该就直接GG了
可是时力同样的问题其实也是会发生在柯之后的白色力量或柯家军的身上
一样是一神带多坑的问题
先说2020到底能找到什么人代表白色力量出来好了
要马是蓝绿初选被淘汰的 要不然就是也不知道哪里冒出头的年轻人
以这次补选的陈思宇为例子
老实讲就是传统的政二、三代
只是他刚好也算是年轻人
而且一被挖背景就发现真的也没办法像柯那样干净的感觉
然后随便个“连胜文们”、“阿北我在中央等你”的论述
就让柯为难了...
之后也不知道还有什么其他的言论等著柯帮忙擦
这就是个坑啊
如果连陈思宇这种那么接近柯的人都是这种表现的话
其他不知道会从哪里冒出来的人被推出来代表白色力量时
柯还有多少余力去擦屁股
那一定有人说怎么不去检讨蓝绿两党更多恶心的毛病
反而去挑白色力量的小问题?
不过这不也同样是时力现在的困境
三小李新事件也要找黄国昌...
批绿的时候被独派干
批蓝的时候被说检讨在野党
然后所谓的柯粉也没多喜欢
因为时力里还有很多的柯黑的坑
我也很想问说怎么好像突然对蓝绿的问题都看不到了
就一直检讨时力的这些小问题
其实也有很多柯粉有看到同样的问题
因为根本就找不到用柯的标准也能过关的人来代表白色力量
所以就不支持柯组党
宁愿柯一人明哲保身
这样柯还能到处砲火四射 痛干蓝绿黄红
爽的很
大概就是这样
作者: yuxds (cody)   2018-12-15 01:05:00
我认为柯文哲挑人的眼光 还是>>>>黄国昌的眼光最起码柯文哲不会把吴峥那种白痴当成宝 但是黄国昌会
作者: katanakiller (管他去死)   2018-12-15 01:06:00
宁愿给蓝绿老屁股继续吃也不能给蔡逼八吃 懂吗
作者: yamitis (神已飞跃起来了)   2018-12-15 01:06:00
这本来就政党的包袱 创党别人就会在各种议题上要你选边站
作者: wildsun   2018-12-15 01:07:00
柯连任后,反而需要思考怎么才能让白色四年后继续留下去,毕竟政治文化的改变并非一蹴可及
作者: alberchi (RELAX)   2018-12-15 01:07:00
小绿除了跟大绿闹翻,还能自成一派欧,笑死人
作者: yamitis (神已飞跃起来了)   2018-12-15 01:07:00
废死能源同婚统独等 这些票你要A就没B 那筛到最后剩什么
作者: raygod (...)   2018-12-15 01:08:00
找绿中白 蓝中白的盟友 比组党实际多了
作者: yuxds (cody)   2018-12-15 01:08:00
而且就算是蓝绿的边缘人加入 只要是有能力也没啥不行的
作者: markcup128 (markcup(人参))   2018-12-15 01:08:00
推,政治素人要出头真的太难,陈思宇其实意思都被曲解,可是这是现在的媒体现实,没几个人能在这样的电子显微镜下被检视通过,我看不起柯黑的也是他们根本不用同一套标准检视他们支持的人
作者: yuxds (cody)   2018-12-15 01:09:00
肥菊的高雄帮在中央担任要职 难道这些垃圾就是很有能力?
作者: yamitis (神已飞跃起来了)   2018-12-15 01:09:00
所以走到最后就是靠基本盘..也就是含血含泪投下去在撑
作者: ILYY (毅力)   2018-12-15 01:11:00
彭盛韶 曾柏榆不错吧
作者: JCS15 (马马狗)   2018-12-15 01:14:00
我好奇选前有人说时代这次选战后路线定位 不知道有方向了没又尤其新北挂蛋 觉得似乎有点尴尬
作者: tpmstr111 (小邱)   2018-12-15 01:20:00
彭胜韶那区不是有国民党议员还有司法案件正在审理吗?有机会递补上去?
作者: joyoyo   2018-12-15 01:24:00
彭胜韶很可惜,但是曾柏榆那一区真的没机会,她还差7000票票才能选上
作者: v128w (nao)   2018-12-15 01:27:00
坦白说柯P支持的人 我都看不出哪里好 徐欣莹跟陈思宇真的令人黑人问号~只能说是不烂 但到底哪里好?
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2018-12-15 01:31:00
肥迪肯定是个坑啊 其他素人连当坑的资格都没有你黑人问号的时候 我也很黑人问号是到底哪边不好至少就我看来 是比蓝绿好多了
作者: capirex (′・ω・`)   2018-12-15 01:34:00
说真的你要拿国昌跟柯P的标准比 谁都是坑
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2018-12-15 01:34:00
强调一下 选举不是选圣人如果你把妹也用这种标准 那肯定是一辈子当单身狗不 肥迪在他跟着蓝绿痛干柯p的时候 我就觉得他很烂了时代被叫小绿 他要负一半责任他跟徐永明一样 只会追着一句两岸一家亲跑
作者: Leagues (童山濯濯)   2018-12-15 01:43:00
我觉得时力的重点是以成绩换选票 用现在位子的表现换更多位子
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2018-12-15 01:47:00
时代只有国昌跟洪姐有在写考卷 其他是0分吧议员看之后四年表现
作者: joyoyo   2018-12-15 01:52:00
时力在竹栗的议员选举方式接地气,就是扫街拜票,而吴峥也很认真扫街拜票,但是最后挺姚文智跑掉太多柯粉票了,唉..
作者: Syoshinsya ( = 偽善)   2018-12-15 01:56:00
那姓吴的就是个智障,就算上了,我也不觉得会做些什么正经事,没上是死好。
作者: OEC100 (OEC100)   2018-12-15 02:19:00
先把本分做好再来谈理念他的问题在没意识到他不是代表他自己而是整个党
作者: yuxds (cody)   2018-12-15 02:28:00
这种评鉴参考价值到底如何我看卢秀燕被人狂酸是草包 但是她拿了不少第一名和优秀立委
楼主: acln0816   2018-12-15 02:37:00
你觉得参考价值不高那你有其他评鉴标准吗?
作者: sdim (IT'S TIME)   2018-12-15 02:39:00
国会没有人,就算柯选上,也不过是个跛脚总统而已
作者: funwing (最后的夏天)   2018-12-15 04:19:00
时代在坑,也赢过一票蓝绿垃圾,看看宗教法上的签名推这法案什么用意,我想大家都很清楚选这些垃圾,推这些烂法案,不如选时代
作者: adort (dodo)   2018-12-15 05:14:00
在成气候前先把你归类成小蓝小绿 永远没有第三势力啦
作者: bloodyiris (鬼)   2018-12-15 06:07:00
只要是独派的在这里都是0分吧管你哪党
作者: satricky (景仁)   2018-12-15 08:44:00
时力的问题是走“在野党”或“Dpp下的参政党”的分歧,前者只能靠不分区的选票支持(dpp一定派人选区域)。后者就是“余与汝皆亡”了洪大姐我想干脆退党入dpp与老公共进退吧,洪大姐被推倒又是时力小绿化的原因之一
作者: snocia (雪夏)   2018-12-15 08:53:00
民进党的附随组织没什么好讨论的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com