关于提案这讨论感觉就是走歪了
猪瘟知道严重性的人
谁都愿意为了大家和猪农的利益
严格执行防疫和安全警报工作
但问题是
执行防疫和安全警报工作
总会有些流程手法上需要讨论的问题
提案内文不就是在这问题上做些改善建议吗？
难道紧急警报界定完善分类
不是一件值得讨论的事情？
结果现在变成说
对警报界定有所建议=
猪瘟防治不该发警报=对猪农死活不管
这个跟本就太过度解读了吧？
把警报界定完善了，也有助于以后防疫工作吗
而且我们国家又不是天天只关注猪瘟就好了
国家警报系统也确实有这因为机会，
就该值得讨论一下界定问题，猪瘟这次警报才有意义啊
大家不记得
上回也是收到核电安全演习的讯息测试警报
核电安全大家都觉得很重要没错喔啊
但是看到警报讯息是测试性质的
我也一整个无言
作者: OdinSword (OdinSword) 2018-12-14 00:52:00
时间点错了 很难不多做联想
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-14 00:52:00作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-14 00:53:00本来就已经有分级了 没事乱找碴就承认
作者: TaiwanFight 2018-12-14 00:53:00
问卦一下 有哪次警报是要逃跑的?
作者:
wcm (云)
2018-12-14 00:55:00第一次发布这种警报，本来就是应该讨论机制而不是因人因党废言
作者:
PttObba (PTT欧巴)
2018-12-14 00:57:00发现问题赶快检讨很好啊 不然最佳时间点是下次再发生时吗把现行猪瘟只是最低等级改成最高紧急状态 有什么不妥吗?
作者: windty (风) 2018-12-14 01:00:00
绿本来就不喜欢检讨啊 难怪会输 然后del再气pupu
其实我是觉得，有其他更好也更需要做的宣导法。弄那个警报，除了让人警张一下，不会理的人还是不会理。何况上次那个核灾演习的警报弄得太别有居心了，感觉这种东西真的都要沦为某些手段的工具。这样很不好。
作者:
PttObba (PTT欧巴)
2018-12-14 01:02:00有些有心人急着带风向说检讨分级是不想防役猪瘟 其心可议还有人已经在讲2022台北市长选举 用这种事操作政治 超恶
作者: sd810305 2018-12-14 01:06:00
这很台湾人，喜欢在这种枝微末节的地方钻牛角尖，难道你手机振动都以为是地震，马上就跑？
作者: mystletainn0 (我只是一碗鲁肉饭) 2018-12-14 01:12:00
我觉得内容没问题但时间点就烂啊，谁叫你要等到下次，你等个几个礼拜一个月都比这时间点好，加上一堆带风向智障媒体，怎样我就是迁怒
作者:
tgyhum (vinc)
2018-12-14 01:13:00还以为中共打来了 这种顶多是重要通知 根本只要发讯不需警报
作者: sd810305 2018-12-14 01:14:00
而且王大立委在靠爸的是最紧急的有振动或提试声，不紧急的就短信…真悲哀
作者:
PttObba (PTT欧巴)
2018-12-14 01:14:00我认为发现问题骂上检讨问题很OK 有人认为不该这时候检讨那也该尊重不同意见 但结论是不管哪边都希望要检讨分级
作者:
tgyhum (vinc)
2018-12-14 01:15:00而且现在政府发一堆无关紧要的“政令”宣传 却不知道在一个月前发布新闻
作者:
PttObba (PTT欧巴)
2018-12-14 01:15:00所以那四位立委签名要求检讨分级制度 只有时机点的问题囉
作者: mystletainn0 (我只是一碗鲁肉饭) 2018-12-14 01:16:00
我是赞成最高级别啦，你看多少人被吓到，多少人现在才意识到好像有点严重，尤其那些不用网络社群的，你要骂也是在发了不急的时候来骂啊，真的很急啊
作者:
paul007 (破零零柒)
2018-12-14 01:17:00我觉得那四个立委只是在意中国猪瘟会影响亲中的KMT而已
作者: mystletainn0 (我只是一碗鲁肉饭) 2018-12-14 01:17:00
*发了不急的垃圾讯息
作者:
PttObba (PTT欧巴)
2018-12-14 01:18:00所以针对玉米要求提高到最高等级 只论此事 大家能接受吧?
作者: sd810305 2018-12-14 01:22:00
前面几周，都有入境抓到带生肉或丢弃垃圾筒的新闻了，从低罚1w5到抓不胜抓改成100w，结果在吵短信要不要有提醒声有振震，会扰民，真的会笑死
作者:
bottger (我爱任时完)
2018-12-14 01:23:00因为以前不会因为这种事情就发短信啊，借由这次发生当然可以提出往后如何分级警报，这本来就没什么错，也是省尽职责。当然你要认为国民党立委提什么都是在讨好中共那就继续脑补吧
作者:
PttObba (PTT欧巴)
2018-12-14 01:27:00本来就有分级 但大家在讨论猪瘟是否该从最低级改到最高级你如果不是断章取义 就是标准文盲 别人讨论什么都不清楚
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-14 01:30:00笑死 最低级就骂扰民了 然后你说改最高级 都给9.2讲
作者: sd810305 2018-12-14 01:38:00
人家王大立委都觉得这应该只是警讯通知的，多几次会狼来了，以后有地震短信通知会当作最低级别，黑的说成白的也是厉害，还在要不要改成最高级别XD
作者:
bottger (我爱任时完)
2018-12-14 01:39:00明明是原本被分类在最低级的事件用最高规格去发警报，这本来就有检讨空间。如果政府要认为这应该要视为最高规格也可以啊，那就把分级制度最高级警报加上这类型吧，这临时提案不就是这个用意？
作者:
Drkate (Drkate)
2018-12-14 01:42:00我觉得要警报分级没有不好，但为何要点“卫福部”出来解释，这不是卫福部的工作。
反正我是被蔡政府别有居心企图阻挡以核养绿公投的“警急短信”骗过，目前对他们发短信的动机毫无信任感。中选会都能公然违法了，要人怎么信任？整个蔡政府可没有为了中选会公然违法的事道歉过。
作者:
bottger (我爱任时完)
2018-12-14 01:49:00因为农委会没到场，所以是卫福部代答
作者: wulaw5566 2018-12-14 02:08:00
早就有分级了
作者:
Drkate (Drkate)
2018-12-14 02:17:00我意思是，如果真心认为短信要检讨分级制度，应该找相关单位来解释，不是找卫福部或是农委会。找他们解释不就是质疑他们用短信吗？
作者:
a80563 (张张柏)
2018-12-14 02:24:00颜色不对
紧急的定义应该是当下要处理的吧！太滥用就像长辈图一样了！