※ 引述《eiw123 (荣耀的母猪教)》之铭言：
: 法国这个就好笑 马克宏
: 这个最近出名到不行的人 连他都说 不可以回朔
可是台湾不砍的话，退休的会太肥，月领六七万
劳工朋友只有领一万多，这样会有相对剥夺感。
应该是要减低这些相对剥夺感，才酌砍一些吧。可劳工只领一万多，还要劳保改革？
这么想也怪怪的。难道要砍到剩下五千？

张忠谋多的薪水 就要分你嘛?

所以是因为劳工不爽才砍 还是因为会破产才砍？ 民粹？

认同楼上说的。但我认为应该劳工月退领六万，公务员两万这样我会支持整个退休金制度。毕竟劳工占多数。要照顾。

你就共产党讲法阿 妳对岸派来的?

你现在去重考士官熬个20年 你也月领五六万

我哪有共产党？我说劳工七万，军公教两万阿。没有齐头式平等喔。

妳的讲法就是典型共产党煽动手法分人财产 给穷人

劳工退休七万，军公教因为职业稳定，退休给两万。

米帝都在看

你也月领五六万自己吃不了苦眼红别人？

妳就是二战前共产党讲法啦 果然对岸派来的 ㄏㄏ

不努力整天怪别人

妳这个就是典型齐头式平等 你有没有风险关别人屁事

没怪别人吧。职业越稳定的，退休金应该越少这合理吧

当兵0风险 快来选啊当兵0风险 快来选 当到士官长你也有

风险很重要阿。风险高的领高，风险低的领低不对吗？

当兵0风险 退休金你快来领

当一般劳工有三小风险和义务

会不会算啊 高考考不上的风险妳有算？

人家坦风险的时候不讲 人家熬过了要分

民进党跟文青走在一起 真的好笑了

推文都没针对我的疑问回答... = =

无耻的想法 自己不努力整天要分

公教义务一堆 随叫随到

军人如果有发生战争。退休金等抚卹可以给高OK的

你也没针对我的问题回答阿 到底为啥要改 破产还是民粹？

道德要球多 劳工有需要这样?

Ok的？ 你来当啊 眼红人家

妳以为社会出事时 公教没有在动员的喔

流浪教师一堆 自己查录取率

回答n大：国家不会破产。但退辅基金会破产。

老师录取率2趴 100个98个不上

既然是因为破产 那已经破产的农 会先破产的劳怎么都还没改这就是最令我诟病的地方阿

我们讲的是职业。不是讲职业好不好考。

不好考是因为这职业很重要

差不多喔

国民年金更低，要不要比照？

当然文青 很难懂 毕竟没有在养家

劳工还有劳退金，应该ㄧ起算才对吧......

总统领22万就被骂死了。照理讲他机会更低，领一亿？选上机会只有两千三百万分之一。

总统月退25W 或30年就1E了 包含福利眼红就去选总统吧要砍从总统先

我说的是总统“应该每个月领一亿”如果照你们这种掠夺式的想法，应该是要如此的。其实军公教的部分人想法就是：基金破产关我屁事该给我的都给我给到位，破产关我屁事 <---不可这种想法显露出来，才会让林万亿气到大砍吧

劳保破产更快 妳知道吗

段宜康也是被这种说法气到要砍更多，还好有被挡下来

我是无所畏。一起砍吧 看看谁先倒

劳保破产我知道阿。可是劳工只领一万，你砍的下手？要砍到剩五千？军公教至少是从六、七万斟酌砍下来的如果今天劳工月退也领七万，那我举双手赞成砍一半阿

当然 我们是资本主义 不爽去对岸

可一万块，你真的要把他砍到剩下五千？我不敢想也不敢听

那就对啦。之前砍军公教就是基金没钱阿。

谁叫妳们基金没钱？

劳工人数太广大，八九百万，应该要照顾的不可以赌气或意气用事

什么人支持什么政党像不肯吃苦 不创业 不读书的 活该被资本主义淘汰你以为资本主义对穷人会友善？别像个乞丐

大大不要讲这样。人不可换位置换脑袋我自己本身是高薪高收入族群的。针对制度不对人的

为什么你举例的数字 劳工偏低 军公教偏高...而且军公教你讲的不只公保部分 但劳工你讲的只有劳保没劳退