※ 引述《poikujy ()》之铭言：
: ※ 引述《valender (枪在手)》之铭言：
: : 这么简单的道理
: : 当初不礼让是要拉柯
: : 现在谁会care这个剰一年的位置
: : 何况本来就会输
: : 赌5000P 如果柯推陈思宇 绿100%礼让
: : 意者下面留言
: 请各位乡民共同做个见证.
: 原PO此文提及(如果柯推陈思宇 绿100%礼让)
: 是否代表只要(若A)(若柯推陈思宇) (则Q) (则绿100%礼让)之意?
: 本人绝非赞同赌博.只不过非常不认同此种(铁口直断)型的说法.
: 所以愿意以原PO所开条件.与其对赌.
: 可能会有下列情形:
: (1)若非A.(即若柯所推 非陈思宇).则此赌局不成立.(即无论Q或非Q).
: 双方均无输赢可言?
: (2)若是A.(即柯推陈思宇).赌局即成立?
: 结果若是Q(绿100%礼让).则算原PO(赢).
: 结果若非Q(绿并非100%礼让).是否算原PO(输)
: 为了表示本人并非赞同赌博.
: 若发生A(即柯推陈思宇).即赌局成立.
: 结果真的是Q(绿100%礼让)则算原PO(赢)..本人愿赌服输(输5000P币)
: 若结果真的不是Q.(即绿并非100%礼让).则应算原PO输.没错吧?
: 本人也不想赢此赌注(5000P).只需原PO将所输之赌注(5000P).
: 分别发给前100(推)本文之乡民(每人50P).(嘘或箭头)不算.
: 但若非A.导致赌局不成立.本人只能很诚恳向乡民表示歉意.谢谢.
这是本人来政黑板第一次的自文自回.若有任何不当.敬请给予指教.谢谢.
主要是因本人曾发一篇(对赌文).如今却发生可能会有争议的情形.
所以特地再发此文.同时也希望乡民及原PO(即valender大大)能再度予以确认.
因为就在(12月8日).(三立)发了一篇所谓的(独家)新闻.
标题下的就是:独家/掀牌!柯文哲令陈思宇登记立委补选.派学姊助阵.
其实这个所谓的(独家)新闻.至少仍存有两个疑点:
1.(三立)新闻的真实性.我想大家心里都有底.不需要本人再度赘述.
2.所谓的(独家)新闻.到底是如何取得的?恐怕也是大有疑问.难道又是(制造业)?
不过纵使有疑点.但不可否认.仍有可能(真有其事)!如果确实成真.
则本人与原PO(即valender大大)之间的赌局.确实成立.毫无疑问.
只不过本人与原PO(即valender大大)的赌局内容.
是若A(即如果柯文哲提名陈思宇).
则Q (((则绿即DPP (100%)礼让))).可能的(争议点)就是在这里.
如果绿(即DPP)无条件.不再提任何人参选.这样算绿100%礼让.绝对没任何疑问.
也就是本人在这个赌局.确实是输了.本人也绝对保证.(愿赌服输)
将(5000P)给valender大大.完全心甘情愿.毫无任何怨言.
但若(假设性问题).DPP是要加上条件.
(例如柯文哲的提名人陈思宇)必须要加入(民进党)后.DPP才会不提人参选.
又或是要先达成某种(条件交换).这样应该不算绿(即DPP)(100%)礼让.对吧?
本人会提出这个疑问.就是不想发生有任何的争执.以免伤了和气.
请问各位乡民及valender大大.只要DPP需要条件.才不提人选.就不算100%礼让.
如果不算100%礼让.那很抱歉.valender大大.这个赌局.您可就算输了唷!
万一valender大大.您若因此输的话.本人还是不会要任何P币.
同时也证实本人坚持不赞同赌博的决心.只要您必须将您所输的5000P.
平均分给上次推文的乡民(这是经过您确认的.没错吧?)
如果您愿意大方一点.将此次的推文乡民也加入的话.相信您会更受乡民的肯定.
只是要您再度确认.这次推文的乡民.如果与上次推文的乡民.如果是重复.
应该不算较妥吧?关于此点.还是需要您再确认才算.最后.祝您一切平安顺心.
也必须再重新声明一次.万一赌局没有成立.本人还是表示万分的歉意.谢谢.