Re: [讨论] 核能议题文组可以讨论吗?

楼主: magicbook123 (魔法书)   2018-12-07 22:11:55
现在挺核派还在讪笑反核是文组 没资格讨论核能
在讲别人的同时 根本自己就在状况外
不要说人家没理性反核
看看现在核一厂的状况 高阶核废料已经爆满摆不下
1号机在今年2018年年底或者明年就要确定停机
1号机停机是反核派的问题吗?
恰恰好正是挺核派第一大城 国民党所属的新北市
对于核一厂高阶核废料乾式储槽到底要不要核可
还在摇摆不定 搞到核一厂已经要停机还没结果
现在乾式储存槽 是核一厂的续命符
只是台电把规划的乾式储槽是放在户外 让其风吹日晒
储槽要摆多久 会不会损坏出现裂痕
完全不敢挂保证
而且该地点是临时摆放 还是永久储放
也一直闪闪躲躲 不正面回应
感觉是把新北市当成兰屿欺骗 反正先摆下去
临时就能变成永久
还好朱立伦市长立场清楚
无法保证安全的核废料储槽 不会核可的
结果拥核派 都跳跃式的批评反核饭盒
难道瓦斯气爆会比较安全吗?
知道全球暖化很严重吗?
不要核能 难道要回吸PM2.5
人家只要“安全”的乾式储槽 只要“安全”就能摆
但拥核派对于“安全”的定义 跟一般人大众不太一样
国内的高阶核废料一般都摆放在核电厂内
大家都认为要摆室内 而且规格希望能比造核电厂的围阻体
拥核派认为摆室外的安全度就很够 文组的饭盒不懂
但是研究显示 那个乾式储存槽摆30年左右就会有腐蚀裂开的风险
这样的储槽怎么能摆户外呢?
而且摆在核四里面不是更好 有现成的围阻体
就算储槽腐蚀裂开有核外泄疑虑 还有围阻体遮挡
但挺核都视而不见 坚持摆室外
这部分让人不太懂
有没有挺核的要说明一下?
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-12-07 22:13:00
我是没意见摆哪边啦 乔好就好以前人怕电磁波 结果现在人人滑手机安全范围之内其实都不用怕
作者: XX9 (米鲁国王)   2018-12-07 22:17:00
他们又不是在做事的人 只是在吵架而已 没办法解决问题反核只是理想 人人都知道 现实做不到 方法才是王道
作者: flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)   2018-12-08 00:13:00
乾式储存是已经把乏燃料棒用水泥跟钢包起来。主要阻挡放射线的是水泥,会裂的是钢。这个跟焊接技术有关,而且钢主要是用来支撑水泥的 裂了又怎样?又不是单纯钢桶装强酸,桶裂了酸会流出来https://goo.gl/x89HuD 核一以及台湾所有核电厂都没有废燃料储存空间不足的问题,只要反核贱人不要靠杯的话。台电要把乏燃料棒送去法国处理,是谁阻挡的?核废料运不出去然后反过来哭核电厂塞满了废燃料棒,反核你好意思再闹啊?
作者: ChallengerII (EMT1是捆工?)   2018-12-08 08:19:00
看到楼上的嘘文 反核还敢说自己没问题??一边阻挠乏燃料棒处理 再和大家说乏燃料棒无法处理反核就是这样欠魔鬼狗干
作者: DCHC (纯爱基本教义派♥)   2018-12-08 13:52:00
他们是不遵守核能安全法规的名嘴,朱立伦说的是遵守核安法规

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com