最近八卦土条跟物理哥吵得沸沸扬扬
但小弟身为文组就想到
核能这样的议题文组真的能讨论吗
不是说歧视文组，这是客观事实
讲白话一点很多文组学生时期基本的物理化学都搞不懂了
小弟虽然大学是文组，但过往数理还算可以，而现今考大学很多文组只采国英社甚至没有
数
的，这些人上大学后就完全不碰物化了
这种最基本概念都无法了解
核能这么艰深的问题文组真的有办法靠阅读资料理解吗？
讲难听一点的那些资料也是理组提供的
一大堆觉青大部分都是政治系、法律系的，虽然论述被训练的很强，讲的有那么一回事，
但真的有能力去理解这个议题吗？还是流于意识形态？
说真的不是要战文理，但自觉得专业不同客观条件就是这样。
还请理组大大们出来解答

所有理组可以讨论废死问题吗? 你有受过训练吗?所以文组专业文组解答 理组专业 理组解答

文理组都可以讨论阿 国昌辩论不就被士修屌打

除非你是核工相关的 不然一般理组不做功课 也不太懂吧

我觉得可以讨论啦 但是拿数据 被理组反嘴的时候 会输

文组就是什么都想讨论啊 = =理组起码自己有一条线 知道什么叫做没资格讨论

说的有道理 公投应该让理工的投就好

国英社 你是指高中等级的吗? 台湾高中的国英社就是垃圾

所以我理组 我完全也不会去战核能议题 因为没做功课

但不想发表意见 会被有些人当作支持拥核或反核 贴标签

认同xx大 文组真的知道皮毛就开始想高谈阔论= =

真有趣 之前是文组爱嘴人不读书 现在变理组了XDDD

文组只要记 核电会爆炸 不可用 瓦斯会爆炸 不可用 就行了

XX9 哪个候选人收了中国的钱啊

理组就理解性跟使用语言是数学来说 比 文组更精确吧

可以讨论啊，但理组数据出来不相信就难看了

理组一堆废物

文组很多事情都很麻烦 事情没有你想的这么简单理组数据出来 你也要讲你怎么数据出来的阿.....

aaa11334 你现在想？ 1.扯开话题 2.聚焦我 3.用意？？

讨论ok. 但自认能领导国家能源政策就不ok了

两边随便都一组数据 没讲数据怎么出来 都觉得自己强...

我文组但我仅是看台电发电量占比的加减法 跟听完辩论会

不是说不懂不会讨论吗 想说妳爱讨论这个问妳啊

笑死了 原来也是没证据

哪些候选人 只会有高低机率的差异 这在警方叫做疑犯 非确定但警方往往依照经验都有很高的机率证实

恩恩 记住自己的话 不懂不要讨论喔

aaa11比如你们天天抹我绿共 网军 但其实连ip都抓不到证据

肇事责任比 理组也不一定能了解阿

我不太确定成绩差的理组跟成绩好的文组在这方面的认知差距有多大

查到最后结果无党无派 身家干净 这就好笑了

理组也不一定懂核电厂在冲三小R 只要有冷气都可以喇

毕竟台湾的宫庙我也只能看到少数几家帐目 台湾宫庙太多了

理组也没有一定懂阿 不然限制要讨论的先去考试

这个议题，懂得人少，但懂核工的专家又大部分都有自身利益在其中想一下核能专业人士在台湾的主要工作就好了，台电是重要出路…我不是说他们讲话一定没证据，实际上我相信他们的程度比起相信饭盒的文组要高多了但我想说的是如果牵涉到人的问题，就很难只用自然科学解决。

4 der

牵涉到人就不能信？

笑死，公共议题还有某些人不能讨论的喔

笑死 历史上科学发展都要问过文组的话 国家早就灭亡

可以啊，但麻烦你们有点基本常识

GOOGLE是好东西 文组也可以用 但是不要连核融合核分裂有什么不同都不知道 就在政论节目上讲

当然可以讨论，身为工科觉得有趣和打脸