看到这种文章真的觉得台湾法学素质蛮糟的
法律是保护拥有证据能还原事实的一方
绝对不是保护玻璃心
好，让我们直接讨论证据
丁守中要打赢官司，很简单，他必须举证的条件如下：
1. 弃姚保柯的证人存在
2. 弃姚保柯的票数大于败选差距
3. 保证弃姚一定保柯，而没有“任何一票”投丁
基本上条件1在法院根本不可能有实质证据。
我国投票采用“不公开记名”选举模式，丁丁找上法院的证人，除了选举人名册真的有领
票、用嘴巴口述弃姚保柯以外，根本没有任何证据能证明口口声声喊弃姚保柯的人，选票
最后是投给谁的。
好啦好啦！假如你们觉得丁丁有理，他们推出来的证人也有理，请问一下我是台北市民，
我能不能主张自己是低能喜憨岛最后不投柯“宁可让国民党上！”
如果你们能相信有弃姚保柯，为什么不能相信弃姚保丁呢？选前某XX看民视的主持人的白
痴言论，不就证明真的有些人会宁愿让国民党执政吗？
可能某群人是智障，就当法院也是智障吧。
别闹了，你们唯一的机会就只是验票而已，真的很难看。
※ 引述《DDRMIX (约翰．史密斯)》之铭言：
你要把姚姚的因素算进去
因为丁守中也主张
有很多人原本以为姚文智赢定了
所以原本打算投姚
但看到姚文智落后太多
会造成他们放弃投姚改投柯
所以除了丁柯的差距（保柯）
姚姚的落后也是原因之一（弃姚）
作者:
ctx1000 (时を刻む呗)
2018-12-07 14:12:00恩 到不是违法 是他没法证明
找证人证明那他要法官怎样？认证弃保？是阿 法官会不理他吧
结论丁丁找人来，那个人连证明自己弃保都没办法，因为无法证明哪张票是他投的
作者:
mepass (努力浪费人生)
2018-12-07 14:18:00丁丁可以吉台北市所有市民 全部出庭采证就知道有没有弃保
作者:
neiger (梦见心地)
2018-12-07 14:26:00我真是不明白人家维护自己的权利在旁说三道四试是哪招。我可以说柯粉很心虚这次选务吗？XD
作者:
jun1229 (手指淤血)
2018-12-07 14:28:00维护自己权益OK阿没人反对他验票,但把选务人员乱抹一通又提出完全不能佐证的弃保才是问题
作者:
jun1229 (手指淤血)
2018-12-07 14:36:00全台都有边投边开票的问题阿
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2018-12-07 14:36:00我们也可拿FB觉青弃姚保丁的资料、三立民视鼓励挺丁的资料反驳啊
作者:
neiger (梦见心地)
2018-12-07 14:38:00选务很糟是事实，有没有证据也不是谁说了算，就算重选柯粉也是很有信心的，对吧？XD
作者: yukita65 2018-12-07 14:40:00
有举证又如何，法律有规定弃保这个选举策略违法？最不耻落选立委就是把选务烂和弃保画等号打选举无效是针对选务，请落选立委不要模糊焦点
作者:
jun1229 (手指淤血)
2018-12-07 14:43:00别再跳针选务了啦，这种瑕疵全台都有要就全台一起重来啊
作者:
andy02 (卡夫卡)
2018-12-07 15:07:00就很单纯票多少就是多少 验票是你的权利 但输就该认输