那不就代表，不管是给姚的还是给柯的，就都不会投给你。而且他们两个加起来比你多！
也就是说他们两个的票就不是给你的！你的票数是不会有变化的！变化的是他们两个的票
数啊，跟你有什么关系？
丁丁你说你是“弃保效应中唯一的受害者”？
你的意思是说你不能从这种弃保中“获利”（也就是鹬蚌相争让你渔翁得利），所以你是
“受害者”？
你每讲一次弃保我就真的为你觉得羞耻，每天都在公开讲弃保，讲受害者，真的是丢脸丢
到家了，你怎么好意思说的出口啊？

若P则Q 前提不存在后面都不用讨论

KMT就是无耻的代名词

感恩丁丁，时刻提醒着我～蓝绿都一样烂的事实

丁：我真的很好奇台北投给姚的智帐有没有比投我的智帐多

国民党在台北市依旧无耻

对啊，他在乎的就是输赢啊！就算其他不会投他的人加起来更多也没关系，只要他赢了就好。

他觉得本来该投给姚的不能动啦 这样阿北就不会上所以弃保害他不能赢XD

要感谢丁丁帮我们复习KMT

如果深绿丁粉都灌给丁丁让他赢了 还会讲弃保不公平吗？

也有为了1500的弃姚保丁

没错呀，就算弃姚保柯，也是选民的自我意志展现选民自我意志就是不想要丁上，丁只是想要从资讯不完全获利

姚文智那个智障票数，被弃保的是柯文哲

丁敢面对选民在资讯足够时想要投柯让丁落选也是民意吗?

丁丁的受害者逻辑真的爆炸好笑 不能从中获利叫做受害

说不定深绿丁粉 看到丁柯拉锯战 投丁啊

他大概想听法官亲口对他说：弃保不犯法

一楼用错，若p则q是p发生就会有q。但是没有p，不代表不会有q。

台北市国民党要靠对手弃保才能赢其实很丢脸好吗？以前马英九郝龙彬选举需要在意弃保吗？

明明就是得利者的家伙还一直厚著脸皮瞎扯，真的不知道该说什么，鹬蚌相争还打输的渔翁，应该赶快回家反省才是

深绿丁粉会生气喔