楼主:
asderavo (asderavo)
2018-12-07 09:54:38Q 有人说因为喝到会死所以其他硫酸要不要禁
A 喝到硫酸不是必死，其他农药有些毒性不高有解药
而且不是结果会死就要禁，是看你什么程度的行为导致死亡结果
你疏忽喝到是100%死，疏忽喝到硫酸可不一定会死，虽然会很痛苦
疏忽给车撞也不一定会死，疏忽拿刀桶自己也不一定会死，被枪打到也不一定会死，打到
心脏用ECMO撑换心都有机会
就不讲疏忽给车撞比较容易发生还是疏忽喝到冰箱的农药比较容易发生？
我是觉得后者比较容易发生，却造成更难以挽回的后果
Q 不相信有人误喝
A 事实就是误喝一堆，放冰箱一堆，我还遇过误喝后再马上喝一大罐酱油想要解毒的，来
刚好肾衰竭
我是赞成禁止的，因为农药不是只有一种，对，其他农药贵又难用，但是拿来跟一年因为
这个药要死200人的代价比，我赞成禁止用
有看到网友说禁止相关死亡率都下降，就是成果
有人说不喝就没事，对啊，干但是就有人没事去喝、误喝、夫妻吵架拿起来喝、放到冰箱
没说被喝
理由千奇百怪
最后说一下这东西没啥救是因为造成肺部纤维化->缺氧
而它又会跟氧气加速反应，所以给氧又会造成纤维化加速->缺氧
喝到就是来医院躺7天就可以回家了
作者: william12tw 2018-12-07 09:56:00
推
作者:
bluewild (bluewild)
2018-12-07 09:57:00感谢知识
作者:
ctx1000 (时を刻む呗)
2018-12-07 09:58:00好啦 这边有提过替代品和这各地比较吗?
作者:
lwamp (尧尧)
2018-12-07 09:59:00其实还有推代喷的方案 不过农民一样不领情因为贵 经济还是主要问题 如果农民利润够高也不会这么计较
作者: poeoe 2018-12-07 09:59:00
这要不要禁该让农民决定啦 毕竟其他农药贵又难用直接受害的是农民 其他人不受影响当然能支持禁啊
作者:
s505015 (s505015)
2018-12-07 09:59:00好像现在药物意外跟一氧化碳中毒死亡人数比农药高
作者:
tantai99 (大家都很忙)
2018-12-07 10:00:00现实就是这不贵且对环境无害
不只是贵问题 巴拉刈的环境残留问题几乎没有这和巴拉刈的特殊结构有关 其它农药都会有环境问题说白点 巴拉刈就是人去喝会有事 其它方面几乎无负作用的农药 而且成本又低
作者:
seccret ( )
2018-12-07 10:03:00医界毒物科大部份都呼吁要禁，真的生命无价
作者:
Stigmata (卖女孩的小火柴)
2018-12-07 10:04:00你这说法就是人命比环境重要的人类沙文主义
作者:
tantai99 (大家都很忙)
2018-12-07 10:04:00生命无价，但是蔬果都给你涨个三成不暴动吗
作者:
tantai99 (大家都很忙)
2018-12-07 10:05:00同意楼上
作者: william12tw 2018-12-07 10:05:00
因为一般人根本没在用氰酸钾= =
会误喝的都是农民..结果拒绝禁止的也都是农民...
作者:
jojomaan (这是谁的小啾啾)
2018-12-07 10:06:00一般人也不会用巴拉刈呀
对了 顺路一提 巴拉刈一禁用 红豆必定涨价 还不少
作者:
tantai99 (大家都很忙)
2018-12-07 10:08:00我认同上一篇1楼说法 一年200人换这片土地环境
作者: william12tw 2018-12-07 10:14:00
如果今天发生车祸死亡率高达9成 那我赞成禁止开车 再用车祸比巴拉刈的 只会显得自己可笑
而且政府都在喊要补助禁用巴拉刈后的农业成本上升了那改补助执照制的代施者就不行哦 XD@william12tw 你那什么算法?要不要算一年多少人用
作者: poeoe 2018-12-07 10:15:00
空难死亡率几乎100% 所以要禁飞机 是这样比的吗?
“XX致死比例高 是不是也要禁止”的理论来说这样世界上有什么东西要被禁xD
作者:
tantai99 (大家都很忙)
2018-12-07 10:18:00不过台北荣总临床毒药物咨询中心观察统计，在台湾与韩国以取代巴拉刈的除草剂“固杀草”轻生案例皆有增加
作者: william12tw 2018-12-07 10:18:00
严重的空中事故才会发生空难 拿这比喻也满可笑的
作者: kogorou (苗栗小五郎) 2018-12-07 10:18:00
笑死 偷换一堆概念想带风向 想护航就直接讲
而且自杀原因有很多因素 只看巴拉刈是三小啦?你们真的
作者: lowc 2018-12-07 10:19:00
禁用是大棒 但相关农药的补贴可能也要同时进行
作者:
tantai99 (大家都很忙)
2018-12-07 10:19:00补贴还不是用你我的纳税钱？还是你还没开始缴税没感觉？
作者:
tantai99 (大家都很忙)
2018-12-07 10:20:00这样禁不完啦，固杀草下一个替代品是啥
作者: poeoe 2018-12-07 10:21:00
反正就一个一个逐步禁 还会有很多人支持是政绩啊XD
作者: lowc 2018-12-07 10:21:00
照某人逻辑 会用到纳税钱的事都不要做好了
作者: kogorou (苗栗小五郎) 2018-12-07 10:22:00
我看民进党倒一倒可能喝巴拉刈的反而会变少
作者:
tantai99 (大家都很忙)
2018-12-07 10:22:00用到你也要看合不合理 有没有效益
作者: poeoe 2018-12-07 10:23:00
看什么时候会轮到禁止盖高楼 因为从高楼跳下来必死呢XDDD
作者:
jojomaan (这是谁的小啾啾)
2018-12-07 10:23:00我猜农阵应该是希望全禁农药，全部有机小农
作者: vacuesen (aeros01) 2018-12-07 10:23:00
还好喝的是固杀草 还有机会救回来 致死率跟巴差太多了
作者:
tantai99 (大家都很忙)
2018-12-07 10:24:00因为救回来的机率高 所以禁止巴改用替代品
作者:
tantai99 (大家都很忙)
2018-12-07 10:25:00因为3楼跳救回来机率高 所以不能盖大楼
作者: lowc 2018-12-07 10:26:00
原来大楼很容易误跳呢
作者:
tantai99 (大家都很忙)
2018-12-07 10:26:00学校嬉闹失足掉下去的新闻也不是没有啦不然误喝的人数是有多少？
作者: poeoe 2018-12-07 10:28:00
大楼很多高空作业都很危险 去查一下就知道多少人因此丧命了
作者:
tantai99 (大家都很忙)
2018-12-07 10:29:00我相信一定比误喝的多啦
作者: lowc 2018-12-07 10:30:00
高空作业本来就有危险性 搞个农业挂掉? 我是不能接受拉不过某些人眼里 反正误喝到就当作自然演化好了
作者:
weakerman (戴上耳机躲进世界的角落)
2018-12-07 10:32:00问题是真的误喝的人很少，绝大多数都是寻死去喝的，禁
作者:
tantai99 (大家都很忙)
2018-12-07 10:33:00高空有危险性所以要有很多安全措施，农药何尝不是？
作者: poeoe 2018-12-07 10:33:00
如果禁掉大楼就没有高空作业危险性啦 跟禁巴拉刈一样喔XD
作者:
weakerman (戴上耳机躲进世界的角落)
2018-12-07 10:33:00现在拿一年死两百个说嘴，问题是这两百个大多数是要自
笑死，美国使用枪枝合法，发生一堆枪杀案；台湾禁止巴拉刈，还是一堆误喝农药的人；重点是使用的人，一味禁止是不能解决事情的
包装 标示 禁止分装 教育 这是假议题农药的利益才是魔鬼
便宜、易取得、高致死 把易取得因素去掉就行 管制就好
作者:
weakerman (戴上耳机躲进世界的角落)
2018-12-07 10:35:00楼上才是正解啦...跟董事基金会一样，呵呵
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2018-12-07 10:36:00医界赞成禁 农夫几乎都反对禁
作者:
weakerman (戴上耳机躲进世界的角落)
2018-12-07 10:36:00真的以为是为了这一年死两百个人禁？别闹了，是为了钱
作者: poeoe 2018-12-07 10:38:00
从医学角度禁止是合理的 但是如果就整体对环境影响考量角度应该还有讨论空间吧
作者:
seccret ( )
2018-12-07 10:38:00韩国禁用后因喝农药自杀死亡率少了很多
作者:
tantai99 (大家都很忙)
2018-12-07 10:39:00同意是钱的问题，如果真的因为一两百人误喝就禁这种魄力
作者:
seccret ( )
2018-12-07 10:39:00而很还有巴拉刈的暴露可能会引起帕金森氏症的问题
作者: lowc 2018-12-07 10:39:00
误喝挂掉的只有一个我也不能接受 相关医疗和社会问题都麻烦
作者: lowc 2018-12-07 10:40:00
嘛 我觉得你这种无限上纲的举例无助于讨论
禁农药所以世界和平了?可以有自觉一点这逻辑很奇怪吗?
作者:
tantai99 (大家都很忙)
2018-12-07 10:42:00为了这些误喝的全面增加全台经济成本 就不是问题吗
车祸死了3000个你就可以接受了?不要说啥救不救的回来啦 就确确实实的死这么多
作者:
seccret ( )
2018-12-07 10:44:00WHO也是偏向禁的，就算不禁也要非常严格管制现在全世界至少有40几个国家禁了，没禁的美国，澳洲，新西兰的管理也非常严格，管理严格后成本也是会增加的
那就管理呀 完全禁用巴拉刈后除草成本是10倍有人算过的
作者: vacuesen (aeros01) 2018-12-07 10:47:00
跳楼上吊割腕自杀须要勇气的难度与喝农药是不同的，我曾经想轻生过，跳楼要直接面对死亡的恐惧让我犹豫许久，反之嗑一口农药并不会有什么马上死掉的实感，如果当时手边有一罐巴拉刈的话，我现在就没办法在这里推文了
作者:
weakerman (戴上耳机躲进世界的角落)
2018-12-07 10:48:00误喝挂掉的一个都不能接受？那每天马路上那么多年意外
作者:
weakerman (戴上耳机躲进世界的角落)
2018-12-07 10:49:00被车撞死，请问要禁车还是禁马路？挑一个吧
如果真的想自杀就会动身去买农药了还会计较身边有没有?
作者: lowc 2018-12-07 10:49:00
我也不能接受马路意外 柯文哲的邻里交通改善计画我很支持
作者:
tantai99 (大家都很忙)
2018-12-07 10:49:00第一个禁的国家是瑞典，但是他们可耕地只有7％
虽然台湾的管制确实有问题啦买农药要有从业证件吧?改善计画明明就只是种管制...
作者:
tantai99 (大家都很忙)
2018-12-07 10:53:00不过美国没禁，用管制
作者:
seccret ( )
2018-12-07 10:53:00帕金森氏症的问题一直是很多先进国家担心的
作者:
tantai99 (大家都很忙)
2018-12-07 10:54:00为了防止误食，根据中国的农药强制标准，在巴拉刈生产时必须染成墨绿色，增加臭味剂使其闻起来很恶心不过他们最后也是禁了就是
作者: lowc 2018-12-07 11:08:00
纯粹好奇 增加臭味剂 会不会搞的田地臭哄哄的= =?
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2018-12-07 11:14:00推。
作者:
bear2008 (阿两:所长~~~~~)
2018-12-07 11:33:00是不相信会误喝啦 深蓝色黏稠液体看到谁敢喝
作者: rrrz (RRRz-铭) 2018-12-07 11:44:00
喝到巴是稳死的 最可怕的是后悔了进医院但是没救
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-07 11:56:00理性推，不过本板不理性的人居多，辛苦了
其实我觉得被车撞比较容易啦 但推不过比例原则来说觉得还是可以商讨 其实两百个扣掉自杀 误喝的不多吧……车祸远超过
作者:
km612tw (渣)
2018-12-07 13:06:00喝农药最惨的不是死而是死不了 还要浪费健保治这些废物
作者:
s865795 (jack)
2018-12-07 13:32:00弱弱的举手发问~为什么农药要放冰箱?
作者:
wimdos (Komm)
2018-12-07 15:02:00看完堆奇爬推文就觉得为啥都是些不懂农业的人在觉得农业该用啥作业.....大型农业机具出意外压死人也不是没有是不是也禁一禁好了
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2018-12-07 15:05:00在医院工作时听老板讲过案例 满难过的