※ 引述《taipeixcity (约翰福音)》之铭言：
: 1.新闻网址:
: https://newtalk.tw/news/view/2018-12-06/176764
: 2.新闻来源︰
: 新头壳
: 3.新闻内容︰
: 投第16案“以核养绿”过关，能源问题再度引发国人关注，核电厂延役、核四重启的声浪
: 造成热议，时代力量党主席黄国昌接受新头壳专访表示，发展再生能源是世界趋势，也是
: 台湾永续发展要走的道路，而废除电业法第95条第1项不代表台湾不能往非核家园迈进，
: 只是把2025年的时程取消而已，但核一、核二厂不可能申请延役，可能申请的核三厂也不
: 一定通过，核四有安全上的疑虑，也不可能复活。
: 根据公投第16案主文为“您是否同意：废除电业法第95条第1项，即废除‘核能发电设备
: 应于中华民国114年以前，全部停止运转’之条文？”该公投确定过关后，行政院也拍板
: 移除非核家园法律年限。黄国昌认为，发展再生能源是世界的趋势，也是台湾永续发展要
: 走的道路，以核养绿公投虽然通过，但现实上的意义要用脉络思考，可能大家认为2025非
: 核家园的时程太快、要调整。
: 他解释，确立我们要走入非核家园的是环境基本法，并非电业法第95条第1项，它只是落
: 实环境基本法、要求时程，因此废除电业法第95条第1项，没有去改变环境基本法“非核
: 家园”要求，只是拿掉2025时程而已。
: 他指出，他参加公投辩论时曾说过，公投把电业法第95条第1项废止意义并不大，原因在
: 于核一、核二申请延役年限早就过，因此不可能申请延役，有可能申请延役的只剩下核三
: ，但会不会通过还不一定，必须要环评、征询当地居民意见，那不是说政府说延役就延役
: ，“大家去问看看屏东的民众、立委、议员，你们支持核三延役吗？”至于核四，也不可
: 能复活，毕竟还是有安全、拼装车的疑虑。
: 在“以核养绿”公投通过后，核四重启的声浪越来越大，黄国昌呼吁，这件事情一定要冷
: 静面对，“核四安全吗？真的安全检验会通过吗？机组放那么久，拼装车大家能安心吗？
: ”这是很严肃的问题，所以在辩论时他曾说，去提废除电业法第95条第1项的意义不大，
: 它有的意义是非核家园时程不要订那么死，可以稳健一点、缓一点，“最多只有这样”，
: 因为非核家园目标是订在环境基本法。
: 在发展绿能上，有不少人认为，太阳能、风力发电所提供的电量不够安稳，黄国昌认为，
: 再生能源的特性不是台湾独有，其他国家也面临相同问题，但他们还是很勇敢、大步往前
: 走，“我们要因为这个样子，就故步自封？”而在同时，中研院、科技部目前也就储能设
: 施做研究。
: 对于这次的公投结果，包含反同婚、以核养绿等公投等，都与黄国昌的价值观迥异，对此
: ，他表示，任何民主实践都需要时间让它越来越成熟、深化，台湾的选举也一样，从以前
: 到现在，台湾选举历经多久发展，民主就是种态度、价值，相信选民选择，但有些界线必
: 须要守住，就像他一直反对基本人权拿来公投。
: 4.附注、心得、想法︰
: 是不是文组的都喜欢谈废核阿?
: 有理工毕业的人也支持废核的吗?
唉
黄国昌还是脱离不了民进党的标准思维与价值
反核、挺同婚、挺东奥正名 = 爱台湾、反国民党、反威权、反独裁、反腐败、
民主、自由etc
挺核、反同婚、反东奥正名 = 不爱台湾、国民党、威权、独裁、腐败
顺带讲一下很多文组反核，其实只是觉得潮
朋友反核，自己也跟着反核以求朋友认同
笔电贴反核贴纸，书包系反核布条
自以为很高级跟上潮流
感觉很爱台湾很爱乡土
但自从停电以后舆论开始变成挺核优位，他们的声音就减少
默默的把反核布条与贴纸拔掉
免得被大众贴上限电公敌的标签
厂厂