公投选举都结束了
还要吵让不让
那之前挺同的根本就不该提公投案
选完就要认
不然这样跟丁丁有什么两样
我立场别去改到现有民法
要
同性婚姻，同性伴侣，同性权益
我基本上都表赞成
社会上共识也是如此
别再闹了
PS我身边的同志朋友大部份其实都还蛮理性的，要专法大部份也都没意见
意见最多的就是一些偏激同和一些自我感觉良好的异性恋者
※ 引述《JihadiHaHa (圣战士哈哈)》之铭言：
: 1.新闻网址:
: https://reurl.cc/QjmbM
: 2.新闻来源︰
: 奇摩新闻 风传媒
: 3.新闻内容︰
: “不能再让了！”同婚方坚持同性“婚姻”法 否则就是违宪
: 爱家公投通过后，行政院将提出“专法”，以保障同性婚姻。台湾伴侣权益推动联盟秘
书
: 长简至洁表示，如果前提必须是专法，“一定要是‘（同性）婚姻法’”，因大法官释
字
: 第748号已叙明是保障婚姻自由，“无论法律怎么修（立），婚姻一定是前提”，否则
就
: 是违宪。
: 政治大学法律学系副教授廖元豪也说，大法官释字748号保障“婚姻自由之平等保护”
，
: 未来专法名称原则上应该是要“婚姻”，且内容必须“平等”。
: 去年5月，大法官会议通过的748号释宪文早已定调，《民法》婚姻章排除同性两人的婚
姻
: 自由“违宪”；至于以何种形式法律保障“婚姻自由之平等保护”，由立法院决定；若
立
: 法院迟不立法，明年5月同志朋友即可依《民法》婚姻章，直接登记结婚。
: 司法院日前亦发布新闻稿表示，公投所通过的创制立法原则审议完成的法律，位阶仍属
“
: 法律”，不得牴触宪法、相当于宪法位阶的司法院解释。
: 绿委：改革可以慢慢来 但价值一定要呈现
: 民进党立委尤美女也表示，“现在已无选择权了”，目前唯一能争的，就是专法不能违
背
: 平等权、婚姻自由，当然不能用同性伴侣法、同志权益保障法，“只有同性婚姻法，不
能
: 再让了”，否则将违背释字，但婚姻的内涵到何种层次，各方仍在角力中。
: 另一名中生代民进党立委也说，民进党仍应“坚持价值”，也希望同志团体可以看到民
进
: 党的努力，“改革可以慢慢来，但价值一定要呈现。”
: 廖元豪：同性及异性的权利必须完全一致
: 不过，廖元豪也提醒，大法官释字留下一些模糊空间，其理由书在“婚姻”章节提了很
多
: ，提到同性婚姻不会影响到异性恋婚姻，但并未提及父母、子女这一块，这亦是保守派
在
: 乎的。
: 廖元豪认为，大法官是故意“留白”，同性婚姻如何界定父母及子女的关系，主要是在
立
: 法的“实质”，而不是表面名称的“形式”；他个人主张，同性及异性的权利必须完全
一
: 致，否则给同志朋友婚姻保障，却又有差别待遇（例如收养），其道理何在。
: 廖元豪也说，如果立法确实有“差别待遇”，行政单位必须清楚说明原因。他也以“收
养
: ”为例，如果异性恋夫妻可以收养，为何同性恋配偶不能收养；况且，现行制度可“单
独
: 收养”，如果两位女女或男男结婚，其中一方可收养，但不能“共同收养”，反而形成
奇
: 怪的现象，对小孩不利。
: 廖元豪强调，“差别待遇”必须说出理由，不能只是“同性恋跟异性恋不一样”；同时
，
: 政府必须与保守派沟通，强调同婚不会影响到异性恋既有婚姻，相信可以立出比较像样
的
: 法律。
: 至于同性婚姻法的内容，是否应纳入继承、财产分配、收养？简至洁说，这是立法技术
问
: 题，究竟是准用《民法》，或重新抄一遍，都属于“小节”，重点在于内涵有无确实保
障
: 婚姻平等。
: 简至洁表示，据她了解，社会对于同性婚姻法是否纳入《民法》亲属篇的婚约、订定婚
姻
: 、财产制没有问题，真正有意见的可能在于“收养”，有人主张大法官释字748号的范
围
: 不到“收养”。（推荐阅读：同婚公投落败 林颖孟：希望苗博雅负责，不要无声没解
释
: ）
: 不过，她也强调，大法官释字748号已保障“性倾向的平等”，这是难以改变的个人特
质
: ，如果行政院所提的专法给予“（同性恋及异性恋收养）差别对待”，必须有合理解释
、
: 足够的说服力，“收养一定要包含”，且目前已有300多个同志家庭有收养子女，政府
不
: 应割除家庭平等保护的权利。
: 4.附注、心得、想法︰
: 违宪只要觉青说了算，挺同就是正确就是又潮又进步。