楼主:
yenyu73 (GoYankees)
2018-12-06 10:37:35馆长本来就幼稚阿 有错吗 就是个急性子的乡民
当初邀请韩总深蹲 被已读不回 马上在直播上干谯
韩冰出来回电给馆长 就开始跪舔 舔得很爽
大家都知道馆长是大柯粉 柯P是反核能支持涨电价派的
可是馆长却超级支持核能发电 反对大搞风电涨电价
结果馆长直播的时候也没有问柯P核能的议题
只会在那边装乖 有够孬的
作者: saisai34 2018-12-06 10:41:00
我相信柯要选总统时馆长就会问了
作者: eiji1 (1iji1) 2018-12-06 10:42:00
台北市长能决定核能问号
作者:
sdg235 (鲁宅)
2018-12-06 10:42:00所以你们这些深蓝的要开喷馆长了喔,兔死狗烹
馆长狂挺反核柯又狂干非核高电价,我是一直不解。柯不打这议题就不用提?当初他也参与反核游行,以至于核四至今无法商转,也有他一份业障!
深蓝大胜之后 要把不听话的中间选民踢掉了 以为这些票
作者:
f124 (....)
2018-12-06 10:45:00台北不要用电你不提大家就没意见
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不灭)
2018-12-06 10:45:00馆长已经算是不错的网红的 其他一堆网红谈政治根本来搞笑的
作者: liaoadi (阿弟仔) 2018-12-06 10:45:00
这不就跟台北市长卖台说一样
作者: william12tw 2018-12-06 10:45:00
开始公审囉 呵呵
我是不懂为何那么多中南部脑残柯粉可以一边挺核反空污一边力挺反核柯。思想分裂得厉害。
你倒是找一个北部有在选还挺核能的出来给大家闻香一下
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不灭)
2018-12-06 10:46:00这ID也不是深蓝 应该只是馆黑而已
柯如果以前没去参加反核游行,他现在不表态,我没有意
作者:
sdg235 (鲁宅)
2018-12-06 10:47:00所以朱侯也反核四,那挺核的也别投这样?
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不灭)
2018-12-06 10:48:00不过我觉得后来柯第二次谈核能的时候,算是有表达出他的立场因为不用核能付出的成本代价太高 所以核能虽然不满意还是得用
虽然大家不喜欢丁守中,我也不喜欢啦。但是人家挺核唷,呵。,呵。
作者:
c1951 (QQ)
2018-12-06 10:49:00最后一段 虽然很酸 不过还满中肯的 XDDDD
作者:
sdg235 (鲁宅)
2018-12-06 10:49:00丁丁也反核四,需要帮你复习吗?
作者:
oncemore (超级喜欢林玮恩)
2018-12-06 10:50:00丁守中在立法院表决时是反核耶 还被费鸿泰痛骂 什么时候又拥核了
柯哪有表达什么立场?他跟朱一样就是取巧骑墙,两人一样恶心无耻。
作者: Jasonchen415 (jasonchen) 2018-12-06 10:51:00
馆长本来就炒短线的
作者:
c1951 (QQ)
2018-12-06 10:51:00朱如果继续反核 只会继续败票 缺电现实 早晚都要转弯
强迫人表态的下场就是跟同婚一样 只会把原本中立的人踢到对立面
作者:
f124 (....)
2018-12-06 10:54:00馆喔 这种人也一堆人舔 科科
作者: awild 2018-12-06 10:54:00
馆长算不错了啦!至少敢作敢当,而且当初是韩总他们主动联系要去上直播的。
作者: HungDa (hongren) 2018-12-06 10:56:00
柯P反核但是他也有说要有配套,不知道上面那些有没有仔细了解某d乱开地图砲才更可笑
作者: william12tw 2018-12-06 11:01:00
馆长唷,其实心地不错,也有部分专长,只是有些部分思
挺核反核只要有道理都好 不要沦为操作选举的工具就好
绪自相矛盾吧。一边抱怨815大停电害他损失几十万,一边力挺反核柯。
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-12-06 11:02:00馆长不就代表很多市井小民的心声吗?有什么好拖出来战的。
作者:
oncemore (超级喜欢林玮恩)
2018-12-06 11:03:00没了立委就可以大转弯了 他以前反核是因为北投离核一二
柯那次访谈我也认真看了唷,我觉得他只是在逃避问题。
作者: william12tw 2018-12-06 11:05:00
你谁啊?你肚不肚烂他重要吗XD
你就是柯P最讨厌的人啊 这么喜欢要人表态什么时候台湾才能接纳不同的声音阿 他反核你可不挺他
上面说人没仔细了解的,才是根本没有仔细了解过台湾的核能运作吧?扯什么配套都是在打假议题,跟朱一样。都核能运作吧?扯什么配套都是在打假议题,跟朱一样。都是不看科学证据、不尊重和宫专业。
作者:
c1951 (QQ)
2018-12-06 11:07:00我跟desirable大同样类似想法 这才是真的爱台湾负责言论
要续用核电要配套,但柯凭什么认为停用核电不用配套?
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2018-12-06 11:08:00d..噗被打脸还是自己讲自己的..
作者:
c1951 (QQ)
2018-12-06 11:08:00不是为了骗选民选票的骑墙派 投机主意者
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2018-12-06 11:09:00柯说过开刀理论..不过你也没差啦~继续下去齁你就继续当他骑墙派..这样你人生才会比较好过XD
不去看清楚科学根据,就污名化那么多一流核工专家建造的核四,才是够恶质。
作者: william12tw 2018-12-06 11:11:00
你在说丁守中吗?
丁守中过去反核四,但是现在他改了唷。柯文哲要改吗?他要改我也接受唷。但是以核养绿在连署时多次点名他,他也直接无视唷。丁出来表态支持了唷。
作者:
c1951 (QQ)
2018-12-06 11:12:00当年PTT党工 狂带风向 污名化核四 才是真的在害台湾
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2018-12-06 11:12:00废话表态之后再转弯不用成本阿..丁丁之后又反核打你脸你还是会就甘心阿~有差吗XD
作者: william12tw 2018-12-06 11:13:00
算了 跟跳针装瞎的人沟通好困难 你继续吧
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2018-12-06 11:13:00你会相信丁丁讲会有诚信基本上就是一个大问题了
作者:
kichyo (安土城主)
2018-12-06 11:13:00为何要问核能议题?
就是不依科学证据就在乱讲啊。那本身就是在搞政治操作啊。啊。
作者:
c1951 (QQ)
2018-12-06 11:14:00就为了让自己支持政党的候选人 骗选票上位 满可耻的
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2018-12-06 11:15:00所以丁丁现在支持是因为看了科学证据?请举证给我看他是看了科学证据才拥核还是因为选票~先说服我一下
作者:
c1951 (QQ)
2018-12-06 11:16:00我现在只相信土条哥 他就是专业!! 其他政客讲的话都是屁
台北的用电都自己发,我就可以充分尊重柯和反核人士的
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2018-12-06 11:16:00你这么爱丁丁~铁定有更进一步的证据快点讲阿~别跳针阿~
作者:
kichyo (安土城主)
2018-12-06 11:16:00馆长有问哪个候选人核能?
,还要别人尊重他的意见?我并不认为丁是看了科学证据才转向,只是他转的方向是
作者:
c1951 (QQ)
2018-12-06 11:18:00柯P未来要直攻总统大位 他早晚都要转弯 跟着民意挺核四
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2018-12-06 11:18:00......讲一堆屁话.....要你提证据结果没有~都是你自己想的~你觉得的...
我也说过了,我并不喜欢丁,只是在这次核能问题上,我觉得他至少做得比柯好。
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2018-12-06 11:20:00不用再讲一大堆了..全部都是建立在你喜欢的方向而已核能问题做的比柯好在哪里?就只是表态拥核? 噗
柯朱赖或谁,如果为了选票,能明确表态挺核,而且当首
作者:
c1951 (QQ)
2018-12-06 11:21:00丁丁挺核四 只是一个给他+分选项而已 可惜其他-分项目太多
作者:
c1951 (QQ)
2018-12-06 11:23:00柯P的+分选项多 -分选项少 赢过丁丁很正常
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2018-12-06 11:24:00欢迎来到鬼打墙的世界
我没说丁挺核就要选他当市长唷。选市长是一个综合评比,而且个人有个人的评比方式。我只是说出我对台面上这些人对核电的态度,和基于这个基础上我给他们的评价。
作者:
donnylee (制服OL控)
2018-12-06 11:45:00董说得很中肯…阿馆真的跟小孩一样,中挑拨计了都不知
作者:
e8804282 (aina94wo)
2018-12-06 11:53:00阿馆知道是挑拨计吧 昨天看到他发一张文字图谯有人断章取义胡搞的
作者:
dOoOb (你好棒哦)
2018-12-06 14:16:00ㄜ 所以支持一个人,要全部都认同才能支持?你的逻辑蛮奇怪的....就像我跟朋友很多事都有相同的立场,但在同婚上就有不同意见,那又怎样,绝交? 不是立场不同就不能互相欣赏吧?