※ 引述《bitterwu (苦涩人生)》之铭言：
: https://youtu.be/6sFPZ5CBJ6Q
: 曾经受访表示
: 反对台湾发展核能
: 现在面对民意的表达
: 会不会来个急转弯
: 先说
: 如果他这题转弯
: 我对他的信任会大打折扣
我看过柯文哲谈过对能源的发言，
基本上
"专业上他不反核 只是觉得台湾地理位置不适合"
"他认为要反核 就是 要接受高电价"
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2165694
他说反核电前提下，绿能怎么发展，而绿能是比较贵，按照目前走法，
电价水价与全世界相比太便宜，这也是怪怪；国民要思考，反核的代价要怎么承担。
他的逻辑是 使用核能盖的地10000年都不能用 所以成本付出很高
其实可以知道 柯文哲 对于能源的看法 就是 不要核能就是要涨电价
国民党的态度是 为了电价便宜 应该继续使用核能
民进党的态度是 不要核能 电价又可不大涨 根本唬烂
基本上要不要用核能 就是 电价 你能不能接受 提高的选择而已

DPP能源政策就是过去造孽自己搞死自己，所以啥牌都变烂牌难出，要说服涨电价肯定失血，不过要看哪个阴德值够高且能说服人就还好，如果赖清肯定放血

台湾鲷就是要干净又便宜的电 谁来执政都无解

柯至少脑袋清楚知道代价 DPP整天只想洗脑掩盖事实

柯的说法就是实事求是，了解核能的风险，却也承认其他发电法的某些不完美。

民进党从来没准备如何当执政党?

柯讲的这个就是那群反核不愿面对的真相啊你反核又不要高电价，你有事吗？

以前在野讲什么零检出，零工安，零汚染，零当兵后来看，都是笑话，唉

能接受用爱发电 不能接受发电是科学问题 真是好逻辑

讲了一串每个人都知道的东西但是不表态，叫做实事求是喔

人家柯有不表态的自由啊拿来闪问题刚好

敢涨电费，效果保证是删$1500的百倍以上

台北就是那个最耗电又不发电的地方 现在还可以不表态 超爽的

专业问题是要表态什么..也是啦～有人习惯要表态才能活

而且柯要求要提供确实的数据出来提出台湾到底有没有缺电的问题 这些东西其实一摊开来都很好谈...他也很老实提出 要是有核灾台北市这个人口数绝对逃不掉

这样还叫做没表态啊？到底受过什么样教育才会这样认为

有些人真的跟那些去公共汽车上强迫柯表态的人差不多吧

大概没说他们希望柯说的话就叫没表态吧就好像举手表决重复到过为止那种

电价高低看你是跟什么比，所以说民进党唬烂也不公平！不过柯p讲的没错，台湾水电便宜到不像话！所以养成台湾人讲水电看成是无穷无尽的资源，夏天开强冷盖棉被睡觉，冬天开强暖打赤膊！

台电都没出报告给他看他要怎么决定瞎挺才是87

台湾有冬天喔？

事实就是他有一整套完整的看法 低能儿才采取片面看法

台北最耗电?笑死我了!台北一堆商业大楼 工厂少 到底哪里最会耗电 大A部不发言了 小A出来接棒 真香!

我怎么记得还有台湾没有大规模灾变的应变方案？真的出事了连台大都不知道怎么去应变，柯p有说过

阿北这还不算表态吗？他就是不爽那些喊话喊很爽，但是根本没面对现实的人啊

看柯对深澳的看法就知道他明白能源供需与环境间必须有所取舍，需要专业务实的评估，他对核能绿能也是同样的立场，不像蓝绿反核反火用爱发电

涨电费是正解，但人民低薪撑不住，先叫央行不要炒房图利出口电子业压台币汇价

这种东西基本上就要摊开来 越公开透明越能说服民众包括台电的财务全部公开 要什么资料都给全民检视自然可以找出一个大家不一定完全满意但能接受的方案

这说法很中肯啊 没有两全齐美的方法

其实他就是不支持台湾用核电，电费涨就涨啊，涨三倍我也可以接受

务实给推

嘘某个白痴说台北最耗电

务实

务实的说法

一日幕僚就说这是科学问题了 资料摊开来讨论才是重点 还是不讨论只讲支持或反对才是算表态？

嗯

他本来就还是偏不赞成核能现在公投结果就是民众要稳定的电和低电价 现在再问柯态度一定会有所保留真正的以核养绿 逐步废除火力燃煤发电才是正确道路

火力应该很难废，反正要看未来二十年的能源科技现阶段核能我觉得没啥毛病(虽然我还有核四的危险洗脑在)

不能接受涨电价的人都出来投票了，不需要倾听民意吗