※ 引述《yapot (做个快乐的吃货)》之铭言：
: 当时公投之前 我就知道 同志系列的同投一定输
: 因为我周遭的客人 只要稍微有一点年纪 全部都反对
: 甚至来说服我 因为我说我还没有决定
: 我当时 是真的没有决定
: 后来我赞成了 同志系列的主张 投全面赞成
: 我很想对这个吕先生/小姐?说
: 你这种态度 对让社会更了解同志 一点帮助都没有
: 只会让人更反弹
我觉得两边都差不多,不管是激进同运份子,还是萌萌那一群.
只是萌萌散发出来的叫公投前焦虑,
害我们接客服打来的申诉电话,要去劝离不准发传单,
有的还会凶回来,还好我身形就是对方伯伯大婶不敢动的那种;
甚至处理完票卡问题,还要被多送一句记得公投三好,
是一种明明有钱到各种宣传不手软,还在不知道焦虑三小的状况.
而现在是公投败北,激同显现出来的叫公投后焦虑,
然后温和派同运也会跟着受影响.
现在的状况就很像古美门律师对决醍醐检查官那样:
“民意なら、何もかも正しいですか？”
(只要是民意的话,做什么都是正确的吗?)
‘それが民主主义だ。’
(这就是民主主义)
“裁判に民主主义を持ち込んだら、司法は终わりだ。”
(把民主主义带进法庭,司法就完了)
以及
“本当の悪魔とは、巨大に膨れ上がったときの民意だよ。
(真正的恶魔就是无限膨胀的民意)
自分を善人だと信じて疑わず
(认定自己就是善人)
薄汚い野良犬がドブに落ちると一斉に集まって袋叩きにしてしまう
(对着掉进水沟的丑恶败犬围上去盖布袋群殴)
そんな善良な市民たちだ。”
(就是这群善良的市民)
两边都自认正义,然后一边是战略整个错误,
为了对抗把人权拉上来浮上台面对决,是主张,而不是对话,
更核心的激同想出来的解答是:
“把七百万人指成老害，然后等他们四十年后死光。”
那这样的解答还是一个问题: 四十年后就全民百分百挺同了吗?
想要别人接受,那脸面的体面感至少要做到,
但要性平又要性解放,可以,那就先找个一品巡抚包龙星,
不然当个雷豹还是要当差三十多年验骨头.
另一边则是赢了以后,想要把民意无限膨胀主导司法...
我只能说,这七百万也不是铁板一块,
要把它当做无限膨胀的民意,是不是搞错了啥?
毕竟实际状况不像公投只有Y/N选项,
没有会支持就是支持,不支持就是不支持这种一翻两瞪眼的事.
像阿北那种"你管人家?"的,占了这七百万里面多少比例呢?