要求核安，不是“反核”；支持以核养绿，也不代表支持核废料永久存放，我们不该再用
“挺核”、“反核”的二分法，把每一个能源主张贴上标签。
中央试图操作舆论，将核一干贮场卡关的责任，推给新北市政府；事实上，核一干贮场现
在面临的障碍，是台电不按图施工，是学者专家对“室外干贮场”的安全性有所疑虑。
去年0602豪大雨，核一厂边坡土石崩塌，距离室外干贮场的地点只有100公尺；而台湾环
境潮溼，与美国气候不同，室外干贮可能有密封钢桶遭锈蚀的问题。核废料“暂时”存放
在干贮场，它不是放4个月、不是放40个月，是一放就要40年！我们能不把关吗？为什么
台电不能从善如流，改为“室内干贮场”，增加一层屏蔽？
核一干贮，是法律与专业的议题，请中央不要再做政治操作。
不论核一是要除役或延役，核废料要“暂时存放”，都应该先把最终处置场所的方向规划
出来，这才是对新北市民负责任的态度。
核能议题，不该再以仇恨对决，我们应该要理性面对，为自己这一代，更是为了台湾的下
一代。
https://www.facebook.com/llchu
朱立伦选总统的时候也会碰到能源的议题~就看朱立伦之后要怎么回答囉