※ 引述《JihadiHaHa (圣战士哈哈)》之铭言：
原文又臭又长重复的废话太多
所以本半天市民截取重点来说
: 平权公投的脉络、不足、和成果。
: 以下我将分述：
: 1、为何发起平权公投？
: 2、公投最终票数差距被拉开的原因？
: 3、苗博雅有没有利用公投拉抬自己的选举？
: 4、进一步可能的策略
:
: 当时的同志社群面临以下三条路：
: 1、置之不理
: 2、只动员不同意票
: 3、参考过往入联、返联公投的经验，提出一个对案，动员己方支持者投票热情。
: 第一条路，置之不理
这条路有脑子的正常人
跟本不会把他列入选项
所以不讨论
: 这种主张，第一，没有注意到公投法修法后，不投票已经失去抵制作用。第二，也与数据显示结果完全相反。
听说苗是法律系毕业的?
相关的修法时程或修法消息没在关注?
更别说你还是以从政为目标的人耶
这种叫做连基本功课都没做
: 第二条路（只动员不同意票）第三条路（平权公投
: 我主张发起公投因应的政治判断如下：
: 1.
: 反同公投有很高机率跨越五百万票门槛。对平权阵营而言，既然已经被中选会拖上公投战场，最重要的目标，就是把平权票全部催出来，尽量拉近票数比例（并在逆境中寻找胜利机会。
就前面讲的修法没注意
功课都没做的人才会这样想
有研究公投法的人都知道
以前门槛跟今年门槛的差异太大
以前的门槛是"投票率"
所以反对方只要采取消极不投票
就立于不败之地，出来投反而是在帮对手
今年的门槛看是"有效同意票投票率"
而且门槛大幅调降
有研究的话就会知道
这两种情况差异有多大
只要一过门槛，大家就是要比票数
反对方反而会出来投票
用票数压倒你
: 2.要怎么冲高平权票？
: 当时距离大选投票日只剩7个月，若只跟着反同公投的节奏动员，会来不及在大选日催出最多票数。提出平权公投，借由提案、连署过程，有助于提升社群危机意识、提前预热，提高关注度，提升平权方投票率。
会这样想一样是没做功课
如果有先去研究萌萌的组成分子的话
要比资源量你们最好比的赢
萌萌的成员大多是基督教团体
而这些成员大多都是在社会当中的中产阶级
更甚至是在此之上的资产阶级
要比资源战最好打的赢
一开始功课没做足
整个战略方向就不对
你的资源比人少就不该把有限资源
那来浪费在发动公投
把有限资源拿来宣传反对票
而非另提公投才是正解
更别说你提公投
还差点搞到提案都过不了
还有人在那边呼吁代签
搞到一堆友同或不反同的中间派不爽
更甚者叫那些人别学萌萌搞代签
还被说萌萌都这样我们为什么不行
: 3.我认为按照台湾过往公投的数据，发起平权公投的同意票，有机会大于反同公投的不同意票，把整体平权票数字开得更高。
一样就是前面讲的没做修法功课
这人还真的一直再说重复的废话耶
: 有些朋友会问，既然到9月连署送件时两边气势还没有差太多，为何最后票数开不出来？甚至有些人质疑，苗博雅选前不是讲有900万票？怎么开出来只有350万？
: 答案很简单：
: 对不起，是我们努力不够，无法募集到和反同组织一样多的资金打公投广告战，无法催出更大的扩散度。
前面讲了
功课没做足
战略方向就不对
再怎样玩都不会赢
你资源量会赢才有鬼
: 民调资料显示双方大概还在五五波。9月中的民调甚至显示，性平教育案（第15号公投）的同意票比率到达52.2％！
: （ https://goo.gl/DWAm4G）
你们的民调是那边来的?
公信力够吗？
连基本功课都没做好
本半天市民觉得那大概是民条而非民调
: 有鉴于扩散性（拉票）非常重要，选前的动员催票文内，我的目标就是强化平权方的扩散性，尽量加强支持者向外拉票的动机。
: 当时我要传达的概念是：
: 根据长期和近期民调皆显示，铁杆支持者和倾向友善的潜在支持者，总数可以到达40%~50％。若真要具象化，就是保守估计有900万人是“可以争取动员”的选民。
: “可以争取的潜在选民”和“一定会出来投的选民”是两种完全不同的概念。我在选前动员文所提及的900万人所指的是前者
这算法到底怎么来的本半天市民想不通
投票权人1800万人
考量到历来投票率，至少要先打个7折
然后用他的民调来看
大概会是500~630万这区间
怎样都不会有900万
而且这数据还是乐观估计
不排除键盘支持者喔
会说900万不是同温层太厚
就是脑补太严重
: 会相信以同养苗的人，大概就像深蓝深红相信蔡英文支持同性婚姻是为了养自己的宇昌公司。我宁可相信，传播这些流言的人只是对现实欠缺理解吧。
这次投票活在自己世界的到底是谁呢？
如果还不能意识到
将来任何同婚相关公投
必然失败
通篇看下来
还是在那边巩固自己的基本盘
身为友同中间派的本半天市民
觉得无奈
虽然本半天市民不是很喜欢用左胶这词
再让这些"左胶"份子继续领导下去
我看同婚运动很难有所进展