打给齁 窝小奶喇
这类文讨论到现在 讨论类型大概分为几种喇
1. 我他妈就是要检讨竞办 柯粉护航就是盲目！(老实说我真的不知道里面是柯黑还是柯
粉，还是竞办欠你钱)
2.针对星光奈奈内容讨论，理性分析奈奈的言论，并表示好的可以作为参考不好的虚心接
受(这种算少数也容易被忽略
3.针对发言人本身，我们没有要解决问题，要解决发现问题的人(干，老实说我他妈就是
这种人，他妈的这社会就不缺发现问题的人，缺的是解决问题的人，偏偏有人就自以为聪
明中肯，干我好棒只有我发现问题欸，实际上问题背后错综复杂的原因都他妈忽略，只发
现表面现象就自以为很屌)
4.星光奈奈粉，不管问题和环境，就竞办有问题喇(如果我每天看星光奈奈的屁股蛋，今
天的检讨对象是姚姚，我也会这样)
其实小奶窝啊，今天想聊的是到底应不应该只专注在经营自媒体，包含YT、IG、fb，更精
确点来说叫做经营【社群】，然后放弃传统媒体，和传统媒体交恶也没差
这边啊，我认为应该分两个角度探讨，第一个就是客户角度，也就是柯文哲的角度他可能
会怎么想，毕竟他才是老大，你劈哩啪啦讲一堆他不要就不要啊干，所以根据阿北过去发
言、演讲等等内容，我想阿北的核心思想不是分化社会、造成社会对立，而是真正达到文
化的互相包容，站在这个角度你觉得去批判传统媒体，说我他妈孤芳自赏传统媒体去死喇
，反正我有自媒体就好，以阿北的思考角度似乎就他妈不太可能吧？
再来从第二个角度，也就是我们姑且用专业的角度，我今天要行销一个品牌、要推广一个
产品，的确在预算有限的情况是有可能放弃传统媒体的，但事实上政治人物不是一般产品
也不是网红，不是每天露个屁股蛋，台北或是台湾就会因此进步，也不可能只巩固这一群
小众市场而忽略要改变成真的大目标，因此，尽管因为预算问题和敌对阵营在选前两周，
阿北的新闻寥寥可数，但也不代表就应该因此放弃传统媒体。不可否认的事实是没有前六
年传统媒体的传播与酝酿，不可能有现在阿北。
所以结论是不管站在哪个角度星光奈奈提出来的，都不太可行，反而有点可笑，但她的屁
股真的蛮赞的