[讨论] 政黑众最爱说嘴的无罪推定呢?

楼主: swgun (杨 威利)   2018-12-04 11:18:24
这次韩做错了
明明林就还没审判 却讲得一副更生人改过自新的样子
认识不深就不该随意任命
选圣人当然太困难
但是选一个不涉案的应该没很困难
不过把林当诈欺犯在讨论
不是有违柯粪最爱说嘴的
无罪推定原则吗
棒喔
有没有罪 我乡民说了算
每个人都内建坏蛋检测器
作者: DrizztMon   2017-12-04 11:18:00
好了啦 别崩溃了
作者: greg7575 (顾家)   2018-12-04 11:19:00
内建双重标准
作者: rp20031219 (Tim87)   2018-12-04 11:20:00
你为什么要攻击柯粉 你是不是韩黑反串 阴险可恶我们柯韩是翻转台湾新政治的标竿 你懂不懂啊
作者: shefu120 (hsu2402)   2018-12-04 11:20:00
没说话在一旁看 嘻嘻
作者: funliung (洛虞)   2018-12-04 11:20:00
不大对,如果最后无罪对韩没加分。但万一有会是打击。现在韩背负的期待太高了
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-12-04 11:20:00
看看台面上那个党有双重标准就知道
作者: wirewool   2018-12-04 11:21:00
好了啦 再找缝插就好
作者: nqj (黑貓)   2018-12-04 11:21:00
政治任命还是要看做过什么
作者: william12tw   2018-12-04 11:21:00
受害者都出来讲了 你继续装瞎
作者: alice1967 (kimos)   2018-12-04 11:21:00
是乡民们不愿韩总赌一把,内建风险控管机制!跟林无关
作者: class21535 (卤蛋王)   2018-12-04 11:22:00
他开的公司的确用美女骗宅宅钱 也有民事败诉了
作者: Yunk (桥)   2018-12-04 11:22:00
现在重点不在有罪无罪 而是社会观感问题
作者: kim (@@@@@@@)   2018-12-04 11:23:00
这个时候扯柯粉是在冲三小
作者: alice1967 (kimos)   2018-12-04 11:24:00
政务官是首长可以决定的,既然有很多自荐推荐,安全牌总是好的,不需冒险,如果林没案在身日后还是可以加入。
作者: VieriKing (Programmatore :))   2018-12-04 11:24:00
你的问题是为什么柯粉?你会不会太自以为阿?原po逻辑烂就算了还没啥能力带风向..真丢脸
作者: miux (小安)   2018-12-04 11:25:00
关柯粉屁事
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2018-12-04 11:25:00
干你娘跟柯粉有什么关系
作者: alice1967 (kimos)   2018-12-04 11:25:00
韩市长团队这样做很好啊,创造新高度!
作者: VieriKing (Programmatore :))   2018-12-04 11:27:00
喂~菜鸡..哈哈
作者: shefu120 (hsu2402)   2018-12-04 11:27:00
很高?
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2018-12-04 11:27:00
谁跟你重叠度很高?
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2018-12-04 11:28:00
看到是你这id就了然了
作者: koebel0521   2018-12-04 11:29:00
柯粉要切割韩粉了
作者: Jasonchen415 (jasonchen)   2018-12-04 11:30:00
现实世界真的重叠蛮高的
作者: f124 (....)   2018-12-04 11:30:00
美国人生气了
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2018-12-04 11:31:00
说我吗?不好意思我也只是台劳。谢谢你
作者: VieriKing (Programmatore :))   2018-12-04 11:31:00
喂~菜鸡..你有点玻璃心..XD这发文水准说你菜鸡是捧你耶..
作者: shefu120 (hsu2402)   2018-12-04 11:33:00
切割什么?有人说没重叠?
作者: VieriKing (Programmatore :))   2018-12-04 11:35:00
喂~菜鸡..真的玻璃心
作者: liain0824 (小英)   2018-12-04 11:38:00
民事2审有败诉定谳了 高雄地院105年小上134号判决看过判决再来讨论, 谢谢 这种真的不能用无罪推论来解释
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2018-12-04 11:41:00
哈囉 菜鸡 (跟风
作者: VieriKing (Programmatore :))   2018-12-04 11:45:00
可惜的是我不发文..喂~菜鸡

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com