楼主:
XXLee (阿菇)
2018-12-04 03:51:40※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1S1MRtJU ]
作者: t56874123 (阿鬼) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 蔡英文：年底通过《宪法诉讼法》
时间: Tue Dec 4 01:25:04 2018
1.媒体来源:
※ 例如苹果日报、奇摩新闻
新头壳newtalk
2.完整新闻标题:
※ 标题没有写出来
作者:
dans (Go for the eye)
2017-12-04 01:26:00结果肯定都在诉讼同婚呀
作者:
kutkin ( )
2017-12-04 01:26:00所以同婚怎样
作者:
kingba (~@ ~@)
2017-12-04 01:27:00又端司法改革出来消费了，看妳刷回多少人心
作者: Andebull (Andy02) 2017-12-04 01:27:00
@@？推
作者:
amALu (Luia)
2017-12-04 01:29:00这样是不是就不用违宪然后退回重审脱裤子放屁?
作者:
unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)
2017-12-04 01:29:00干你娘，掏空最高法院，以自己任命的大法官来取代
作者:
watashiD (watashiD)
2017-12-04 01:30:00被选举盖掉了吧
作者:
waijr (时差13HR)
2017-12-04 01:30:00这种改革从上而下 难度高民众可能也感受不大
作者:
yyc1217 (somo)
2017-12-04 01:32:00也许是为了同婚专法的诉讼做准备某族群又要崩溃 赢不起了
作者:
angrycat (angrycat)
2017-12-04 01:33:00简单的说，对最高法院判决不符，认有违宪时，可宪法诉讼，针对个案救济。
作者:
angrycat (angrycat)
2017-12-04 01:34:00也就是将会出现第四审，但个人蛮赞同，只是帮考生QQ
作者:
ltou (地方的拎北)
2017-12-04 01:34:00好屌哦！要不要连任一次得规定也改一下
作者:
Serovia (Serovia御残)
2017-12-04 01:35:00好抽象，有没有人可以翻译一下
作者:
cp109 (cp109)
2017-12-04 01:35:00不意外 明年蔡英文提名的大法官人数就过半
作者:
unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)
2017-12-04 01:35:00不是说可以干终身了？哪有连任问题？宦官12常侍。
作者:
CHANYII (圈一)
2017-12-04 01:35:00楼下会说绿共 东厂 反正看不懂先骂再说
作者: a8521abcd (Cage) 2017-12-04 01:36:00
这个推一段时间了，立院初审已经过了
作者:
HLPT (I have a dream)
2017-12-04 01:36:00有的眼里只有蓝绿而已
作者: nikewang (耐骑王) 2017-12-04 01:37:00
司特又要多考一科了
作者: imkoalatw (kokokoala) 2017-12-04 01:37:00
一堆嘘文是怎么回事？不就落实三级三审的做法吗
作者:
m21423 (WSH)
2017-12-04 01:37:00绿共又推无感的东西了
大法官权力这么大，到底有没有办法保证公正性阿???
作者:
jma306 (甲贺稻修伯)
2017-12-04 01:37:00厂公掌握大理寺
作者: imkoalatw (kokokoala) 2017-12-04 01:38:00
拜托，东瀛霸主在位时的司改结论，支蛆加油好吗
作者:
jma306 (甲贺稻修伯)
2017-12-04 01:38:00剩下13个月 要蛮干了
作者: nikewang (耐骑王) 2017-12-04 01:39:00
第四审不够 再来个第五审 创立世界司法先例
作者: imkoalatw (kokokoala) 2017-12-04 01:40:00
宪法诉讼法不就最高法院和大法官会议合一的准备吗
作者: coollfd (Qoo..) 2017-12-04 01:40:00
蔡英狗真当自己是皇太后，开始乱搞了
作者:
akay08 (Ara_K)
2017-12-04 01:40:00推推
作者: imkoalatw (kokokoala) 2017-12-04 01:41:00
一堆理盲中国台北人
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2017-12-04 01:41:0010/1的旧新闻
作者:
helpgod (来吧)
2017-12-04 01:41:00靠北大法官本来就总统提名啊 推文到底有没有知识
作者: imkoalatw (kokokoala) 2017-12-04 01:42:00
推嘘文机器人锁定关键字吧，没实质内容的攻击
作者:
jma306 (甲贺稻修伯)
2017-12-04 01:42:00等大法官都自己提拔 以后就可以护航绿营的污垢
作者:
watashiD (watashiD)
2017-12-04 01:42:00嘘文才是社会常态：能赚钱吗？不能->乱搞
作者:
CHANYII (圈一)
2017-12-04 01:43:00有些推嘘文真的会笑死
作者:
jma306 (甲贺稻修伯)
2017-12-04 01:43:00量身定做的改革 就是蔡英文的女人心机
总统任命的大法官 : 司法裁定此贪污判决违背宪法无效有搞懂了吗 现在自己任命的大法官有取消司法权力
作者:
jma306 (甲贺稻修伯)
2017-12-04 01:45:00就真的乱搞 例如劳基法
作者: imkoalatw (kokokoala) 2017-12-04 01:45:00
立法院不用同意喔，跳太快囉
作者: stvn2567 2017-12-04 01:46:00
是要审几次
作者: imkoalatw (kokokoala) 2017-12-04 01:47:00
啊现在三审定谳的判决还是会被大法官推翻啊, 选择性认知？
作者: imkoalatw (kokokoala) 2017-12-04 01:48:00
然后咧，大法官现在还不是可以就三审定谳判决适用的法令宣告违宪
作者:
reppoc (稍会)
2017-12-04 01:49:00大法官敢判死刑吗？
作者: imkoalatw (kokokoala) 2017-12-04 01:49:00
以后最高法院直接违宪审查, 避免整死当事人, 不行喔
作者: imkoalatw (kokokoala) 2017-12-04 01:51:00
现在一般人要穷尽救济程序才能释宪, 某些看到蔡就高潮的ID，加油好吗
执政党过半所以一开始砍七天假的国民党提出什么改革?没有阿!!蓝绿都砍，所以你星期六日都没休假?你要先换公司，不是抱怨蓝绿都砍你七天假好吗
作者:
tytyty (tytyty)
2017-12-04 01:53:00好像还不错的法？
作者: NoNuclear (学店菜比八) 2017-12-04 01:54:00
笑死
作者: imkoalatw (kokokoala) 2017-12-04 01:55:00
看到蔡英文三个字就高潮的，笑死
作者:
pel447 (Tutall)
2017-12-04 01:55:00理组是不是看不懂字，笑
作者:
shpongle (LIONS 113)
2017-12-04 01:58:00脱裤子放屁 都是解释宪法 功能一样 何必还要招开法庭
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-12-04 01:59:00= =真的不知道那些看到蔡英文就高潮的人是不是在带风向
作者:
kilof (KiLoF)
2017-12-04 01:59:00我反对 徒增考生困扰 呕呕呕呕呕
作者: mingxian (多愁善感) 2017-12-04 02:00:00
这应是要处理过去马下庄前在司法体系上下其手布局的人事
作者: morphology (变形国策顾问1号) 2017-12-04 02:00:00
上次超越宪法的男人是谁？XD
作者: duriamon (亚门) 2017-12-04 02:03:00
我的妈呀！以后宪法有代理人了是吗？蔡英文该不会以为自己是宪法的化身吧？宪法制定跟修宪是民意代表跟全体国民共同制定的。有争议要也是用公投解决！你们这些政客算哪根葱？
作者:
kilof (KiLoF)
2017-12-04 02:05:00最大变革就是 原本仅对抽象条文解释，变成就具体事件审查看到智障推文真的蛮无奈的
作者: duriamon (亚门) 2017-12-04 02:05:00
政客任命的大法官很了不起是吗？谁审查？谁代表宪法？最好说清楚喔！
作者: duriamon (亚门) 2017-12-04 02:09:00
原文写“届时宪法法庭将审理并决定所有案件，
作者:
may88011 (台中杨伊湄)
2017-12-04 02:10:00应该说之前只是大法官释宪，这个法案通过后，大法官可以
作者: duriamon (亚门) 2017-12-04 02:10:00
包括请求抽象审查及以法院形式和程序进行宪法诉愿，
作者: duriamon (亚门) 2017-12-04 02:11:00
谁审判？你政客任命的大法官审判吗？
作者: miomusic (幻23) 2017-12-04 02:11:00
会直接判拖出去斩了吗
作者: duriamon (亚门) 2017-12-04 02:13:00
请问我国宪法是大法官修的吗？还是民意代表跟国民？
作者:
may88011 (台中杨伊湄)
2017-12-04 02:13:00有人是还在崩溃吗？
作者: duriamon (亚门) 2017-12-04 02:14:00
以前只叫你解释，现在反过来要审判人民是吧？
作者:
may88011 (台中杨伊湄)
2017-12-04 02:15:00都已经释宪说是违宪了，又要公投凌驾宪法上了，到底要崩多久才要接受事实？
作者: duriamon (亚门) 2017-12-04 02:15:00
公投是直接民意喔！请问大法官代表民意吗？
作者: duriamon (亚门) 2017-12-04 02:16:00
宪法是民意制定的喔！
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2017-12-04 02:16:00公投违宪就是欠挡
就说了网军机器人现在就是针对蔡英文 还有洪慈庸作无
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-12-04 02:17:00某d你一个字一个字看完而且消化完再来崩溃都来得及
宪法是哪个民意制定的啦 制宪大会哪些人 都革命党人
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-12-04 02:18:00一直以为选举完可以再冷静个一年 没想到称不到一个礼拜
作者: duriamon (亚门) 2017-12-04 02:18:00
人民都说讨厌政党恶斗，怎么现在放任政客任命的
作者: duriamon (亚门) 2017-12-04 02:20:00
“释宪也会改为决定或判决，更有效周延的保障”
作者:
may88011 (台中杨伊湄)
2017-12-04 02:20:001987年解严后，台湾历经多年的民主化。在这段时间里，宪法法庭致力保
作者:
jokopa (趴抠啾)
2017-12-04 02:20:00逢蔡必反 有多可悲
政党恶斗就是共产党在推行的假议题啊 所以要向中国一
作者:
may88011 (台中杨伊湄)
2017-12-04 02:21:00审判人民？保障人民基本权利？自己看一下原文好吗
作者: duriamon (亚门) 2017-12-04 02:21:00
很多人搞不懂，重点在大法官是谁认命的。
作者: duriamon (亚门) 2017-12-04 02:22:00
今天如果大法官是民选，或许可以脱离政客。
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-12-04 02:22:00头真D痛 幼稚园型断章取义 大法官任命你了解说出来笑笑阿
笑死 大法官民选XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
政客还不是民选...你是主张把政客推上大法官的位置?
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2017-12-04 02:23:00大法官就立法院通过的笑死
作者:
pcsheric (pcsheric)
2017-12-04 02:23:00盼望理工宅看得懂司法才是错误期待，一堆看不懂还自己乱
作者:
may88011 (台中杨伊湄)
2017-12-04 02:23:00那个政客也是人民选出来的呀...
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-12-04 02:23:00某D 拜托你把那一段的前半部看完 OK?
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2017-12-04 02:25:00真的是受不了 讲话都不思考的
作者:
may88011 (台中杨伊湄)
2017-12-04 02:25:00萌萌要崩多久...
然后举办大法官直接民选 你是不是要说大法官释政客XD
作者:
may88011 (台中杨伊湄)
2017-12-04 02:27:00还有大法官是由总统提名，国民大会任命，不是由总统直接任命好吗= =
作者: mingxian (多愁善感) 2017-12-04 02:27:00
这两天半夜跟早上板上人数跟之前差了5000~10000人左右
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-12-04 02:28:00领钱的打完收工了阿 准备两年后的选举
作者: duriamon (亚门) 2017-12-04 02:28:00
现在还有国大？有人在说笑话吗？
作者:
may88011 (台中杨伊湄)
2017-12-04 02:28:00真的觉得选举完婉君反而更卖力
作者: mingxian (多愁善感) 2017-12-04 02:28:00
应该不是2年，严格算起来可能不到一年
然后讲错话辩输就缩起来 指责对方咄咄逼人 不管谁有理我就是要用选票制裁 好喇 这就是民主伟大之处
开始跳针抓语病及错字了 你先说说大法官的任命你有什么方法
作者: duriamon (亚门) 2017-12-04 02:30:00
宪法就是民意好吗！不懂的才是好笑…。
作者: mingxian (多愁善感) 2017-12-04 02:31:00
干！我真的无言了....................................
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-12-04 02:31:00亲，这里是台湾喔
作者: duriamon (亚门) 2017-12-04 02:31:00
我不赞成宪法法庭就这么简单，现在的释宪权已经足够了。
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-12-04 02:32:00阿 对不起 我要尊重民意 这是是中国台北喔 不是中国
好啦好喇 都是民意 民意制定的宪法告诉你修宪程序很复杂 不是你随便一个公投能压过的
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2017-12-04 02:33:00又一个感觉派的 呵呵
你一开始这样讲我还觉得可以 问题你已经完全暴露你对宪政体制的无知 那你的意见参考价值就很低了
作者: duriamon (亚门) 2017-12-04 02:34:00
楼上要讲这个我可以接受啊，但我的重点是谁代表宪法，可
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2017-12-04 02:34:00虽然一直被打脸 反正我就是不喜欢啦
作者:
may88011 (台中杨伊湄)
2017-12-04 02:34:00你看起来不是单纯反对宪法法庭这么简单耶...
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2017-12-04 02:36:00你就讲你不喜欢 扯一堆被打脸干嘛？
作者:
bybus (好久不见)
2017-12-04 02:36:00只是空壳
作者: mingxian (多愁善感) 2017-12-04 02:37:00
2点半了，来困！
作者: duriamon (亚门) 2017-12-04 02:37:00
我的意见很简单，大法官由多数执政党提名任命，那只要有释宪权就够了，如果要做审判我不同意。
作者:
may88011 (台中杨伊湄)
2017-12-04 02:38:00不是喔，你前面的话不是这个意思
作者: duriamon (亚门) 2017-12-04 02:40:00
我前面的话就是这个意思，你认为我前后不一烦请指出。
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2017-12-04 02:40:00喂喂喂喂不对耶 你白海豚囉
作者: duriamon (亚门) 2017-12-04 02:41:00
你认为我白海豚请指出来啊！
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2017-12-04 02:41:00你前面是在讲公投绝对大于宪法哦
作者: duriamon (亚门) 2017-12-04 02:42:00
我从来没有说公投大于宪法，你认为有可以把我说的引言出来。
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2017-12-04 02:42:00不相信民意选出的政客 却绝对相信民意的公投我觉得不行
作者: duriamon (亚门) 2017-12-04 02:43:00
我怀疑的是政客任命的大法官进行“审判”的合理性。
作者:
may88011 (台中杨伊湄)
2017-12-04 02:44:00所以你认为大法官应有人民任命？由
作者: duriamon (亚门) 2017-12-04 02:44:00
公投至少是有直接民意做基础，大法官哪来的民意？宪法可
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2017-12-04 02:44:00笑死 大法官就有宪法解释权
作者:
may88011 (台中杨伊湄)
2017-12-04 02:45:00所以你是不是认为大法官由人民任命比较好？
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2017-12-04 02:45:00同样是民意产生的 公投可以 政客不行？？？
作者: duriamon (亚门) 2017-12-04 02:45:00
如果非要进行“审判”，就必须要有民意基础。
各位其实不用浪费时间了 他觉得你们得理不饶人 明年
作者:
Bobcat (工兵之友)
2017-12-04 02:46:00干脆法官也用选举好了 法官也没有民意基础容易乱判 笑死
作者: stvn2567 2017-12-04 02:46:00
之前不是有人一直呛司法院、监察院该废？发夹弯？
作者: duriamon (亚门) 2017-12-04 02:46:00
宪法有民意基础，我看不懂的人才一直反驳我。
作者:
may88011 (台中杨伊湄)
2017-12-04 02:47:00一般法官也不是由人民选出来的，这样你的意思是不是以后都不用考试了，都交由人民票选就好了？
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2017-12-04 02:47:00民意基础 大法官怎么产生的去翻一下
作者:
may88011 (台中杨伊湄)
2017-12-04 02:48:00大法官是由总统提名，立法院任命，立法院的立委由人民票
作者: duriamon (亚门) 2017-12-04 02:48:00
当然不用，用想得也知道。要不然制定宪法跟法律要讲干嘛？
作者:
Bobcat (工兵之友)
2017-12-04 02:49:00就是保障人民不会被这种公投最大的人乱搞啦
作者: duriamon (亚门) 2017-12-04 02:49:00
所以民进党跟国民党代表人民？那这次闹笑话是发生什么事？
作者:
may88011 (台中杨伊湄)
2017-12-04 02:49:00不然你以为立委是由谁选出来的？
作者: stvn2567 2017-12-04 02:49:00
台湾五院暂且不论立法院，几乎都是府院直派的背书机构
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2017-12-04 02:50:00代表啊 啊不就你最爱到民意选的
作者: duriamon (亚门) 2017-12-04 02:50:00
所以更不应该把权力往上到宪法。
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2017-12-04 02:51:00一下民意最大？ 一下宪法最大？海豚又出来囉
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-12-04 02:51:00宪法法庭仅能检视法令合宪性，无法检视法院判决的合宪性你484又搞错了什么东西??
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2017-12-04 02:52:00你先想想自己要讲什么好不？
蓝绿闹了啥笑话 闹笑话不是某群信教信到趴袋的人民吗
作者: duriamon (亚门) 2017-12-04 02:52:00
如果你认为目前的立法院内的那票立委意见代表现在的民意
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-12-04 02:52:00在此新法之下，宪法法庭将得以检视及平衡行政权与立法权
作者:
Bobcat (工兵之友)
2017-12-04 02:52:00某人的长篇大论不就是顺我者民意 反我者民粹吗
通过以后就可以搞裁判违宪审查了喔 魔手伸很大喔 XD
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-12-04 02:53:00呃 如果你是中国台北人民应该就知道 立委选举是两年前的事
作者: duriamon (亚门) 2017-12-04 02:53:00
我以讲的很清楚啊！我不赞成大法官进行审判，有很难懂吗？
作者:
may88011 (台中杨伊湄)
2017-12-04 02:54:00不是，你前面并不是这样说的
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2017-12-04 02:54:00白海豚又出来囉
以后 一审重判 二审减半 三审猪脚面线 四审原告变被告
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-12-04 02:54:00可是你一开始是说"蔡是宪法"欸....
作者:
may88011 (台中杨伊湄)
2017-12-04 02:55:00你不赞成大法官进行审判，为什么却可以赞成法官进行审判
作者: duriamon (亚门) 2017-12-04 02:55:00
请问宪法法庭怎么平衡行政权跟立法权啊？不要只会玩文字游戏啊！
这篇要爆了 明天搜爆文的人也可以进来笑笑 功德无量
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-12-04 02:56:00你的问题可以一个一个解决吗? 不要前面家后面混再一起
作者: duriamon (亚门) 2017-12-04 02:57:00
我同时回答的又不是只有楼上，现在是怪我囉？
司法院审判机关化 当然乐观其成 这样应该砍掉最高院
作者:
Bobcat (工兵之友)
2017-12-04 02:58:00自己发一篇啊
作者:
may88011 (台中杨伊湄)
2017-12-04 03:00:00我要睡了，你要不要直接发文？我等著起床看笑话。
作者:
Bobcat (工兵之友)
2017-12-04 03:00:00把你自己的所有推文串在一起 看看自己到底说了什么
作者: miomusic (幻23) 2017-12-04 03:00:00
直接民主?弱弱的问一下台湾的民主是什么法赋予的
作者: duriamon (亚门) 2017-12-04 03:01:00
我就讲很清楚了啊，看不懂中文吗？来！最后一次听清楚了。
作者:
ppnow (no ways)
2017-12-04 03:02:00跟马的司法改革都是笑话
作者: duriamon (亚门) 2017-12-04 03:02:00
不讃成大法官进行审判。再看不懂我也没辙。
作者: stvn2567 2017-12-04 03:02:00
公家机关的问题大概永远都没法改革，像部分独立机关也标榜超然中立，但看看提名权或决定权的源头就知道不可
作者:
Bobcat (工兵之友)
2017-12-04 03:03:00喔 好棒喔
作者: stvn2567 2017-12-04 03:03:00
能达此目标，即使上了有跟没有差不多的党派比例制约，但事实上至始至终都是和执政党相关附随组织出身的人卡好
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2017-12-04 03:03:00你前面哪是吵这个？
作者:
Bobcat (工兵之友)
2017-12-04 03:04:00大概觉得他最前面讲的那些太丢脸 不敢再提了
作者:
MagicYif (MagicYif)
2017-12-04 03:05:00duriamon到底有没有受过国民义务教育啊
作者:
Bobcat (工兵之友)
2017-12-04 03:05:00还直接民选大法官可脱离政客操弄 笑死
作者: duriamon (亚门) 2017-12-04 03:06:00
现在是在指控我没受过国民义务教育囉？
作者:
MagicYif (MagicYif)
2017-12-04 03:06:00八卦版不是禁止未成年进来吗 怎么有个国中公民被当的
作者:
rakorei (rako)
2017-12-04 03:06:00抓着一句话说就是没错,却无视这句话背后的理由千疮百孔
作者:
xheath (heath)
2017-12-04 03:07:00前面有个朋友讲的很好
作者: duriamon (亚门) 2017-12-04 03:07:00
楼上最好是在讲清楚一点呀！现在是开始做人身攻击了吗？
作者:
MagicYif (MagicYif)
2017-12-04 03:08:00你的知识明显就是连市立明星高中学生都可以打趴的低落陈述你的没知识不等于人身攻击 你自以为是我也没差
作者:
paladada (同志有情天)
2017-12-04 03:09:00不过就是学德国有什么好嘘的
作者: duriamon (亚门) 2017-12-04 03:10:00
是吗？我怎么好像看到什么低X什么的？
作者: dysphagia (DENY) 2017-12-04 03:18:00
母豕需要被召幸有人要母豕侍寝吗？
作者: chuchuning (住妮) 2017-12-04 03:22:00
推推
到底？可是有时候不是到最高法院后对于判决不满意就不得再上诉吗？现在恐龙法官这么多，是不是可以针对个案再提出呢？我不太懂，到底是好是坏？
作者:
jetzake (加菲猫)
2017-12-04 03:43:00宪法有民意基础?? 是说 台湾现在用的这套宪法是怎么来的?要除掉所谓党国遗毒 把旧的机关制度架空的确是好办法几十年来的党国体制和戒严影响 让现有的机关团体很难摆脱山也KMT海也KMT 就算选上总统能做的事也相当受限
作者: OdinSword (OdinSword) 2018-12-04 05:29:00
让我们公投 不纳税吧 毕竟民意最大？
作者:
demitri (forever)
2018-12-04 05:31:00这个版只会唱衰而已 你要他们了解真相？？？？这个版只会唱衰而已 你要他们了解真相？？？？
作者:
yoshilin (明明可以靠脸吃饭)
2018-12-04 05:55:00DPP改什么法，就乱什么，劳基法，公投法，现在又？？？
作者: msg00235 (睡神) 2018-12-04 07:50:00
大法官也是从法官升上来的吧为什么会有人觉得大法官一定听任命者的话...