鸡排贿选说？法官：如同王世坚赌跳海并无“对价关系”
2018-12-03 11:34联合报 记者袁志豪╱即时报导
选后高雄掀起一波“祭品文”要兑现承诺，因韩国瑜当选市长，所以发送上万份的鸡排，
律师林智群质疑“祭品文有没有构成期约贿选”引发论战，高雄地检署表示对此“没有分
案”；有检察官认为鸡排不足以动摇选择，一名法官则指出，鸡排祭品文并没有“对价关
系”，如同王世坚打赌韩国瑜当选就跳海，难道他是要选民投给韩国瑜？
林智群在脸书贴文指出，根据选罢法99条第1项，鸡排应该可算是“不正利益”，而且该
条文没有规定要候选人去贿赂才构成，桩脚、路人都恐构成，加上法条规范只要找有投票
权的人就构成犯罪。林智群指出，大部分判决都是针对选前就有期约或给贿赂的行为，“
那祭品文时间横跨选举前后，算不算呢？”
南部有检察官认为，鸡排是让任何人都可以去领，没有针对“高雄市”、“有投票权的人
”，对象没有特定，而且，鸡排的价值应该不足以动摇投票的决定，要举证贿选相当不容
易。
一名法官也指出，期约贿选最重要的是“对价关系”，必须要求投给特定对象，祭品文是
说某人当选就送上万份鸡排，但就祭品文内容来看，发文者是希望某人当选，用鸡排吸引
选民投票，还是认为某人不会当选，所以用鸡排呛赌？就内容来看顶多如同台北市议员王
世坚打赌韩国瑜当选就跳海，但不代表他希望韩国瑜当选。
法官认为，祭品文如果有法律问题，最多是讨论有无赌博，祭品文并没有要求选民投票支
持特定对象，而且真正跑去吃免费鸡排的，也未必跟祭品文作者的支持对象相同，换言之
，支持、票投陈其迈的人也可以去吃韩国瑜阵营发送的鸡排，怎么可能构成期约（意思合
致）的贿选？
针对林智群提到祭品文当然很有趣，吃鸡排的人也开心，不过严格说起来，其实有点危险
，如果有心人要恶搞去告，也不是没有成立犯罪空间的，“发祭品发到要上警察局，也是
很扫兴的，还是小心一点比较好！”这名法官表示，法律问题可以讨论，但不建议徒增社
会纷扰，增加司法烂诉。
选后高雄掀起一波“祭品文”要兑现承诺，因韩国瑜当选市长，所以发送上万份的鸡排。
图／联合报系资料照片
检查官和法官认证在法律上无贿选的问题，真要凹也只有赌博罪的疑义
我比较想请较林智群大律师，游览车载民众，附赠便当和餐盒参与造势活动，在选罢法上
是不是“严格说起来，其实有点危险，如果有心人要恶搞去告，也不是没有成立犯罪空间
的”？？
https://udn.com/news/story/10958/3515076