中国以经促统的意图这么明显
ㄧ直在文字解读上玩游戏也不会改变这个事实
一堆人都觉得反正不会统啦
啊 要是哪天两岸和平协议签下去怎么办？
以后就变中国内政 美国无权干涉了
我觉得县市长就算了
为了杜绝任何统一的可能
总统绝不能选任何亲中的人选
不然哪天要是他无视人民意愿签了和平协议
一切就都来不及了
亲美才是台湾唯一生存的路
没有其他选择
※ 引述《wfelix (清云)》之铭言：
: : 推 scaredreal: 92共识说穿了就是没有共识的共识 就是个遮羞布 12/02 1
5:
: : → scaredreal: 阿就偏偏有人要去掀 掀了之后又毫无办法 根本蠢蛋 12/02 1
5:
: 92共识就是模糊的说法,只是绿营对[共识]这名词很感冒而已
: 当年92会谈 获得两方一个初步认可的讲法之后,原本的讲法当然是比较长
: 只是当时的媒体把它简化成 一个中国,各自表述,后来再简化成 一中各表
: 上述那些名词都是媒体写的啦
: 当年我是大学生,看到这讲法时,第一直觉是想说 这凹法还算可以
: (我算中华民国维持现状派的)
: 当然后续的发展并没有依照这成果继续走
: 两边都对这讲法有疑虑
: 一个中华人民共和国 一个中华民国 那不就是两国?
: 尤其当后来李登辉提了两国论概念后,更不可能讲各表了
: 至于绿营的人 连中国两个字都不想讲出口了
: 对有人自称中国人也会群起围攻的
: (我小时候还常听到中国人,后来一定要讲华人或中华民国人)
: 怎么可能认同 坚持一个中国原则 这个讲法
: 后续就是苏起想用另一个名词来取代一中各表
: 既然双方都不想讲,那就用一个模糊名词来取代
: 所以用了92共识这个名词,只是绿营对共识这个名词很感冒
: 认为共识是被当年的人吃豆腐,谁跟你有共识?
: 现阶段蔡英文是用92会谈来取代(毕竟真的有会谈)
: 但我想不论用92共识还是92会谈来形容当年的论述,
: 内涵一样是一中各表啊,不然九二会谈重点是啥啊?
: 蔡英文提到 尊重九二会谈的历史事实
: 但尊重之外却没把历史事实陈述,请问她口中的历史事实是啥?
: 也没讲未来会不会继续秉持这原则
: 是尊重它曾经存在只是现阶段我们不想继续用
: 还是尊重它曾经存在 现阶段我们会继续用?
: 韩国瑜至少真的讲了九二共识一中各表
: 反对者当然也可以讲对方又不讲各表
: 但那又如何? 对岸也讲两岸一家亲 还比柯P早讲
: 秉持‘两岸一家亲’的理念，维护骨肉情谊，凝聚同胞心力，为建设中华民族美好家园
、
: 实现祖国统一大业贡献力量。
: 柯P讲两岸一家亲当然是秉持像一家人般和平共处 没说要统一
: 对岸讲两岸一家亲 则是秉持像一家人般同为一国 希望迈向统一
: 那跟都讲九二共识 但诉求的内涵不同有啥差别?