本板首po..
对于本文章~个人认为与其分什么左右派,
不如说是个人喜好 vs 施政逻辑
※ 引述《jerry78424 (青松碧涛)》之铭言：
: 柯文哲本人是一个大右派，施行政策起来却像个左派
: 自己喜欢超时工作，也为医院的超时工作护航，活脱脱像个无良资方
我认为是制度的问题,
如果制度已然完善,赖处长的作为,当然公务员自己超时也要控制
(阿北 : 这个城市需要做的事情太多了)
: 却又任用并且器重赖香伶去打击包括自己在内的无良资方
: 强力推动在左派口中送地给财团的都市更新，
: 同时却也在广建公宅
一样..财团把地圈完了,你要都更,又不跟财团交手,何解?
: 本身是个有钱有房的医生，大声喊著砍除要政府滥发的福利，
: 实质上却一直推动更加花钱的老人照护政策
我还是那句..制度如果往长远的制度,那是需要有勇气去建立去修正的,
这和他个人有没有钱...有什么关?
: 尊重作为右派核心价值的契约精神，
: 却又因为杠上了大财团而被称为反商的左派
: 厌恶同志接吻，却又帮同志婚姻搞出了个释宪的王牌
这个他说过,他自己本身的立场并不会喜欢同志,
但他不会在有社会共识前禁止/反对别人的喜好,
这个他选前选择不表态~我觉得还好阿
并不会因为他支持/反对,就会有决定性的共识出现
: 多数政治人物都有言行不一的现象
: 但是其他政治人物是用左派的票来实行右派的政策
: 只有柯文哲一个，是用右派的票来实行左派的政策
不能以这个人的个人思想,去推定他的所有作为
这和深色两极讨厌他的说法很像
他自己本身可以有立场有色彩
但他的市民和这个城市目前不可能只让某种色彩的人满意
而是去谋取这座城市的最大利益
所以才会被认为是没有中心思想..左右摇摆这类的..
至于是政治家行为 or 政客作为
这种就是继续观其行听其言吧...虽然偶尔会有失言这种出现XD