1.新闻网址: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=464882
2.新闻来源︰记者林恩如／综合报导
3.新闻内容︰
事实上，在选举结束后，九二共识一词也登上台湾Google搜寻的热门单字，其中高雄市的
搜寻量排名第一，不止高雄市民不懂，也显示出诸多台湾人民在选举前对九二共识并不了
解。4位政治学学者在《菜市场政治学》网站撰文，“九二共识到底是什么？我们该不该
（重新）承认它？”，他们设计出4种不同意义的九二共识，让民众从中选择一项自己认为是此共识的定义，
结果发现
（1）17%的民众认为是指两岸各自宣称代表整个中国
（2）34%的民众认为是指两岸的政府各自代表统治范围内，同一个国家内尚未统一的两部
分
（3）33%的民众认为是指两岸一边一国
（4）5%的民众认为是指中华人民共和国代表中国，中华民国是地方政府
文中指出，（2）是马政府时期台湾的官方九二共识立场的正解，而（1）是以前中华民国
政府强调的正统观念，但也可以说是错误的诠释；（4）是中共的一个中国定义；（3）则
是两国论。调查结果令人感到十分惊讶，台湾民众对于九二共识的定义，其实没有共识！
问卷中更进一步问道，若九二共识是上方4种不同的意义，那民众是否会支持如此定义的
九二共识呢？结果一样令人吃惊，只有最错误的定义（选项3）一边一国最被支持，更有
超过7成的民众认为应该要支持这样的九二共识，其他各项的支持度都没有超过一半。
文中提到，一直到2017年，仍有许多学术单位或媒体做的民调，问人们支不支持九二共识
，其中大部份回答“支持”的比例都还是超过一半以上，“这么高支持率，很可能就是这
样来的！”最后，文中强调，中共不应该以威胁利诱的方式，强迫台湾接受任何政治主张
，台湾人并没有接受中共所说的“一个中国”这样的九二共识原则。
该研究调查由密西根州大政治所博士候选人陈方隅、普度大学政治所博士生吴冠升、内华
达大学拉斯维加斯分校政治系助理教授王宏恩、休士顿圣汤玛仕大学国际研究中心助理教
授叶耀元，在今年暑假时设计出来的一份问卷调查，委托政治大学选举研究中心的
Pollcracy研究室来蒐集，一共有1001个有效样本，现已将初步的研究成果，投稿发表在
国际知名的《外交家》杂志。
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
4.附注、心得、想法︰
大家支持哪一种？