我先说我的立场再往下说，
我有宗教立场所以自我归类在萌萌这边，
但是这件事我是这样思考的。
当申论变成是非题，
公投变成要把‘民意之剑’交给最极端的两边诠释，得到的只有撕裂！
如果盖下挺同是+100,反同是-100。
请问+1和-1的距离比较近还是+1和+100的比较近？
但中间那个0........是发生什么事？
每次和朋友聊到这个问题，
我都会说反同就像国民党，历史悠久结构稳固，
简单说就是传统！
而挺同就像Dpp，集结多方反对势力，
为了反对集结多方力量打到传统！
简单说就是改变！
如果以此为例往下延伸，问题就来了，看看现在的Dpp谁才是老大？
改变了！大家都以为功劳是自己的，然后乱开枪...
改变时需要力量所以集结，得道时再来继续批，
这和13个小孩一个跷跷板，分几次可以分出体重不同的一样意思...二分在二分，
结果是绝大多数人的想法被极端绑架！
另外，关于两方极端讯息的露出，差距实在太大！
如果可以拉一些参数来比对测试，
我相信多数人都在+50~-50之前游走，
但却必须做出两极化的决定，这真的符合大多数人的想法吗？
还有一个很大的问题，谁代表‘中间’选民？
不得不说，文字本身相对中性，看谁来教，
但是当师资不足，委外的‘老师’是谁呢？
+100的团体把持性平委员会不让-100的有机会进入，这样真的接纳多元的声音吗？
’老师‘真的符合大多数人的期待吗？
当然我本身没有在性别议题上被压迫过不能同理受伤者的急迫，
但是在两造中沟通本来就是政府的责任啊！
搞到理性-1的我要和+1的朋友决裂！
说难听的不投你也是应该！
而且段大立委你不去沟通，
搞到要我和朋友决裂，
然后说什么人权不能公投......
我拜托你看一下柯p为了斯文里做过多少沟通才用最后手段！
你带表的民进党势力就是这样跋扈？强硬？
我不相信我想的到你大Dpp想不到！
请你们当政者不要在用这种方式撕裂社会，谢谢！