我觉得你应该是把觉青里的意见领袖和一般觉青混在一起了。
很多意见领袖到现在能说服气的只有蔡英文
那是蔡英文真的很好吗?
我觉得是主要是因为他对很多"理念性"的东西表达过与他们接近的看法
但在实做上，他很少直接面到到挑战。他不太需要也不太会去详细说明实做的细节。
可是像柯p就不太一样，只要你问他问题，基本上他都会丢出他当下的看法。
有些歧视女性或反进步言论就这样跑出来惹。
那这些意见领袖还能说我支持柯p吗?
他一说我还是支持柯p，他意见领袖的位置马上被人打下来了
这也是觉青常常被看不起的原因。
太在意全然的好，反而落在在意言论表达而非实际政绩。
可是进步价值上，柯p真的做不好吗?
比如说劳权，赖香伶这个天下第一劳动局长，有他在有人敢真的说台北市劳权不彰?
比如柯p这阵子常被打的反同
http://lgbtfamiliesinfo.tw/?p=1029
105年4月的时候，台北市府首开先例，适用劳工请假规则的同性伴侣可请丧假。
之后有没有其他县市，有多少县市跟上我就不知道了。
而那个同运最后防线的大法官748释宪是怎么来的，大家也很清楚了。
所以柯反同?
再来是台独反中
如果你们有在关心，柯会开始被狂打的二个大事件一个是世大运收旗子
然后一个是拆台独团体的帐蓬。然后呢?双城会谈
然后呢? 然后就没有什么了
实质上柯根本就没有跟中国再多做什么其他的大的合作来往。
所以打的这一、二年，你根本找不到什么新事证。
所以柯反台独?
所以能说啥，柯就是你有问就想到就说
然后觉青就把焦点放失言上
然后无视他实际做出来的事情反而在各县市里是最接近进步价值的事实。
我自已也不喜欢柯p失言啊，但我宁愿他都说出来，说不好让大家指正。
之后把事情做对不是更重要的吗?
这二年真的是觉青自已把柯想像成敌人，打造成敌人。最后好像真的变敌人
可是柯p真的是进步价值的敌人吗?
一个你提了意见会认真想想，有空间有能力就会去实践的人
这样的人真的是进步价值的敌人吗?
言尽于此
※ 引述《zsincerity (真诚如我)》之铭言：
: 我发现
: “挺同”、“反中”、“台独”、“女权”、“社运”、“左派”
: 这几个标签很常一起出现
: 真的很巧
: 更巧的是
: 这些人几乎全部“柯黑’
: 是巧合？还是冥冥中自有安排？
: 有没有人能提出几个反例让我对这个世界重燃希望的？
: 不然我真的会把这些人全部当成垃圾ㄏㄏ