1.新闻网址:
https://tw.appledaily.com/life/realtime/20181130/1476138
2.新闻来源︰
苹果
3.新闻内容︰
你说了算？幸福盟：婚姻就是一男一女 公投大于宪法
大选绑公投，其中由幸福盟提出的第10、11、12案公投都过关。行政院昨讨论以另订专法
方式回应公投结果。下一代幸福联盟公民行动总召游信义今强调，通过的公投第10案是“
民法婚姻规定应限定在一男一女”，第12案“以民法婚姻规定以外之其他形式来保障同性
别二人经营”，因此专法应以“婚姻”以外的形式订定，若专法采“同性婚姻法”则违反
公投第10案、第12案，他另强调，依据奥地利法学家凯尔森（Hans Kelsen）的法规范阶
层论，公投是国民主权的展现，法律位阶高于宪法也高于大法官解释。
游信义今在脸书PO文表示：“婚姻”已定义为“一男一女”，因此我反对所谓“同性婚姻
”专法，规范用语、内容或其他形式均须讨论！但他的PO文遭网友正反意见灌爆。网友甚
至质疑游信义在脸书所写“公投是国民主权的最高展现，位阶高于宪法”，直言大吃一惊
，直呼不敢相信东海大学法律系的游信义怎么会说出这种话。
游信义今接受《苹果》受访强调，他们提的三个公投案都通过，以通过的公投内文很明确
是写“民法婚姻规定应限定在一男一女”，“以民法婚姻规定以外之其他形式来保障同性
别二人经营”，也因此专法必须是用“婚姻”以外的形式来定义，因为“婚姻”的定义已
在公投第10案被定义了，若政府的专法采用“同性婚姻法”，违反公投结果，他强调幸福
盟这次提公投的目的，就是要守住婚姻的定义，届时他们会针对政府提出的专法版本或内
容，再提出建议。
针对网友质疑“公投是国民主权的最高展现，位阶高于宪法”，游信义更强调，依据奥地
利法学家凯尔森的法规范阶层论，公投是国民主权的展现，法律位阶确实高于宪法也高于
大法官解释。他进一步解释，依据凯尔森的法规范阶层论，宪法之上还有“宪法基本原理
原则”，也就是如何制定宪法的原理原则，宪法保障人民权利，因此宪法的主体是人民，
公投则是国民主权的最高展现，是直接的民意表达，公投是国民总意志最新民意展现，所
以公投高于宪法也高于大法官释宪。（生活中心／台北报导）
4.附注、心得、想法︰
哈哈..身为一个同志..看到这样的言论..真差点没把我给笑死了....哈哈哈哈