谁来决定程式没有问题，是蓝的工程师，还是绿的工程师，电子计票过程是看不到的，也没有验票的问题，电脑计多少就是多少。
如果电子计票跟民调产生很大的落差，比方原赢20％，电子计票结果输10％，这下法院又要忙了。
现行一张一张唱票及计票，各政党也会派人监票，确认票数及废票数，也全程录影，这种状况都要走法院了，用电脑算的时候，计票过程是看不到的，要信任电脑程式，这是政权，是政权，是政权，不是转帐，不是消费记录。
※ 引述《minidin (抱元守一)》之铭言：
: http://db.cec.gov.tw/histMain.jsp?voteSel=20181101B1
: 选举数据库网站
: https://udn.com/news/story/6656/3506736
: 驳开票最慢 北市选委会检讨报告：上传资料塞车
: https://www.cec.gov.tw/pc/zh_TW/TC/n63000000800000000.html
: 这次1124选务工作会被骂,其实很大部份是人工和资讯化作业不足
: 我自己本身也从事网站开发的工作 选举都辨20-30年了
: 什么回报机制...根本直接在系统上keyin 顶多做个审核页面...
: 都可以做到零时差
: 像台北市选票有争议晚上9点之后的开票,有系统的话马上系统log
: 直接捉出来就晓得了
: 而每次都要搞一个电视台,灌票的情况 每台都不一致
: 这就代表政府本身的工作机制是无能的表现
: 最容易的打比方 股票的交易量 那么大的数据都可以即时电子交易了
: 而我们的选务工作 像是落后10年的样子 真的非改不可
: 这种统计选票的系统 真的不难做
: 北市选委会：市长选举胜负很晚揭晓 不是效率差
: 是能力差没辨法跟上时代的脚步
: 多年前我曾在中选会待过外包案做电子档scanner的工作把纸本扫描成电子档上传成
: 公文系统的外包档 中选会本身的资讯人员其实很少,而且编制为资讯小组的人
: 也非资讯人员居多,他们的系统很多都是外包标案让厂商去做
: 我待过那么多政府单位 深深觉得政府的资讯数据库都是各玩各个 也没有什么统一
: 我待过那么多政府单位 深深觉得政府的资讯数据库都是各玩各个 也没有什么统一
: 真的这一回的因缘,请乡民觉醒起来,我们下一次的选举的统计系统能一步地位
: 就像看股市那样不是很好吗?