楼主:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2018-11-30 05:03:12※ 引述《magicbook123 (魔法书)》之铭言：
谁说核能只有核废料问题的？
对台湾这种小岛国而言，
核灾风险代价根本无限大，
才是永远都不能忽视的恶魔！
北台湾任一座核电厂，
跟日本福岛或苏联车诺比一样爆炸的话，
那台湾就是灭国，
直接打回史前时代，
因为翡翠水库集水区就在核污染范围内，
北台湾永远失去了翡翠水库的水资源，
５００万人没有干净的水用，
你要去哪里再生一座翡翠水库？
: 大家都知道核电厂的服役年限
: 取决燃料棒池的大小 以及废燃料棒贮存位置
: 今天核123就面临这样问题
: 所以只要在国内找块地来摆 我国能源就不是问题
: 我觉得核废料就摆龟山岛就好
: 那里过去40年都是军事基地的无人岛
: 把龟山岛刨空 挖深
: 至少可以摆放2000年
: 台电再每年补贴国防部核废料摆放费
: 来抵年金改革缺少的差额
: 大家烦恼的核废料问题跟年金改革不就解决
: 如果龟山岛不够大 到时再填海造陆
: 这样是不是完全解决问题
: 不懂大家怎么都没想到?
: 还是只是为反而反呢？
:
政治就是众人妥协下的结果，执政能源政策够好够稳定，自然没人会愿意冒那一点点点点点可能性的风险，今天既然你办不到，那也就别抱怨人民选择冒那一点点点点点的风险，寻求廉价平稳的电力
作者:
TZULIU (消费券收购商)
2018-11-30 05:18:00建议你看一些跟“期望值”有关的文章
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2018-11-30 05:25:00虽然应该也没人理你 但还是要跟你说 我国政府原能会的资料明言福岛没有"核爆"只有氢气爆炸 以及炉心只能熔毁不会爆换言之你再继续宣传下去其实算是…造谣？关三天？ XDD
作者:
chong17 (ken)
2018-11-30 05:26:00核能是风险极低、污染极低的电厂，若为了万分之一的风险，关闭核电 让台湾走向衰败，值得吗？摔飞机的机率比核能外泄的机率还高，那你干脆不要搭飞机算了
作者: nightyao (yao) 2018-11-30 05:37:00
好久没觉青贴文了
作者:
c1951 (QQ)
2018-11-30 05:59:00会反核的人 论点几乎都是 核电厂会爆炸 XDDDD
公投的结果很明确，现在的民意就是要用核能，你在这带风向也是没用
作者: askl0917 (小八) 2018-11-30 08:04:00
还有核废料放你家