假设，我是说假设啦，他有找到好几千证人，这些证人通通用书面或口头表示
1.因为受到了手机直播电视的影响认为姚输定了，所以改投柯文哲
2.因为久站所以太累了，最后放弃排队就没投票，害丁丁票不够
3.因为听到有人在隔壁开票，听到丁的票好多，哇不行要快救阿北，姚姚抱歉囉
4.因为听到有人在隔壁开票，听到姚的票超少，没救了，改投阿北吧
...............................
..........................................
诸如此类的，通通都没有实物证据，只有证人的自白。法官会不会采信？
所谓实物证据就是你要证明你的确在选票上盖了印章给谁。但是除非录影，否则根本
无法证明，谁晓得你是不是空口说白话。这个证据因为秘密投票的关系无法提供。
言归正传，如果只有证人自白，法官会不会采信？