我是真的不知道这种自断退路的做法到底有什么意义
台湾就是不适合搞再生能源，只有核跟火能用
结果却是一下是要废核，一下又要减火
我在选前还以为第7案不会过
看来真的是错误估计台湾人的智商
不过既然民意都说话了，那就尊重民意
接下来看核一核二能不能继续扩建厂区
另外传闻中云林台西曾经被预定为核五用地
要盖要扩厂的话都要赶快拟订计画
再下一步就是看
以现代的建筑法规、建筑技术、探勘技术
能不能找到其他适合盖核电厂的地点
毕竟现有的核电厂址都是以数十年前的技术为标准
过去一直都说台湾没有其他地方能盖核电
但是说不定在技术进步后还是能找到新地点
这样台湾才不至于在激进减火政策下无电可用
作者:
hank28 (此格空白)
2018-11-29 14:32:00减煤就是希望增核啊。
作者:
nbarepeat (nbarepeat)
2018-11-29 14:34:00民意没有要废核
作者:
yenyu73 (GoYankees)
2018-11-29 14:36:00法国2021年终止全部燃煤发电 天然气也只有8%台湾现在火力80% 50年内降到30% 还满合理的
作者: bnb89225 (win win wen) 2018-11-29 14:46:00
其实很合理啊
作者: Haruno 2018-11-29 14:47:00
有多少赞成的人真的看懂题目？想过含义？
所以柯P说这是科学的问题啊民意没有要废核是现在空污被吵起来你两年前做民调 信不信废核占多数
作者:
atinod1 (线线)
2018-11-29 14:51:00题目说的是1%发电"量"，假如25年内台湾用电增长一倍，那只要25年就得砍到剩30%了
作者:
langrisser (Y.H. Johnny Chen)
2018-11-29 15:01:00一天到晚跳电停电，谁受得了，人总要向现实低头
作者:
home2588 (home2588)
2018-11-29 16:39:00我个人是希望减煤，不是希望减火，火有替代，煤污染高