楼主:
Snowman (人生大老马.....)
2018-11-29 00:27:17你这说法有个盲点，就是各种评论的人到底是什么立场
以你的例子把下列四种人分ABCD
※ 引述《acln0816 ()》之铭言：
: 但是不同的是呢
: 如果今天柯文哲表态支持一个不是很受乡民认可的政治人物时
: 反应通常都是“又不是柯挺什么人我就挺，我自己会独立思考。”
: 举例：柯砲前瞻但后来表态挺蔡英文2020时
A.柯粉+讨厌绿的人
: 大概是如此
: 如果今天黄国昌表态支持一个不是很受乡民认可的政治人物时
: 反应通常都是“之前都打假的啦，最后还不是挺XXX，果然是小绿。”
: 举例：黄打庆富但后来表态挺陈其迈时
B.非挺国昌+讨厌绿的人
: 基本上也看不到有两个反应相反在柯黄身上
: 例如看不到柯挺蔡选2020时
: 会有人反应说“干，柯前瞻都打假的啦，结果还是挺蔡，柯果然小绿啦。”
C.非柯粉+讨厌绿的人
: 或者反过来黄挺陈其迈时
: 会有反应说“又不是黄挺谁我就跟着挺，我自己会有我的判断。”
D.挺国昌+讨厌绿的人
: 我不太清楚为什么会有这样的差别
你把乡民都当作同一人，但其实A B C D各是不同的人
既然回答的人不同，立场本来就不同，这就不是什么双重标准
再来，AC互斥，BD互斥，所以有可能的集合只有AB CD AD BC
AD BC都没有双重标准，AB CD有双重标准
所以总共 A B C D AB CD AD BC 八种人里面只有两种是双重标准
以你的例子是1/4的人，所以不是全部乡民
有双重标准很正常，就像铁绿看柯是蓝，铁蓝看柯是绿一样
但是不能把1/4的发言当作全部
像我算是AD，那我的认知就很一致