楼主:
nbarepeat (nbarepeat)
2018-11-28 13:31:34有上网查
但不清楚
现在科技进步
有没可能
遇到很大地震或海啸
核电直接停止运转
虽然会让燃料没用
花费大
类似等安全措施
可以保障安全
请问一下大家
作者:
CYHyen (CYHyen)
2018-11-28 13:33:00所以你在问什么
作者: clydebbman 2018-11-28 13:33:00
不知道哪个北七 说核废料放 同意投票最多的县市 XDDDD
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2018-11-28 13:35:00作者:
reinhert (史丹佛的银色子弹)
2018-11-28 13:36:00现在的核电厂在遇到大地震之类的都会停止反应的机制，就
楼主:
nbarepeat (nbarepeat)
2018-11-28 13:37:00那我支持核四运转
作者:
mecca (咩卡)
2018-11-28 13:38:00垃圾东电 白痴兼职人
核四针对福岛情形也加强了人工救援最需要的手动水线最后一道，可以搜寻 王伯辉 专栏 读一下他说过的看看
作者:
reinhert (史丹佛的银色子弹)
2018-11-28 13:38:00是强制核裂变反应停止，但还是会有衰变热问题所以还是要反应炉降温，福岛是降温的马达帮补之类的一起被打坏没半法降温，然后东电有没有断然处置废炉(就是灌最近的海水)撑到最后搞到炉心溶解加氢气爆炸才这么严重..
作者:
mecca (咩卡)
2018-11-28 13:40:00他们有好几个小时可以废炉 但是拖到屋顶炸掉
作者:
reinhert (史丹佛的银色子弹)
2018-11-28 13:41:00核四有设计在高处的蓄水池能够在都没电的时候利用位能值接送水进反应炉，所以像福岛的状况不会发生
作者:
louiswu (louis)
2018-11-28 13:45:00东电是民营，台电是国家养的没有获利问题，东电对福岛最大错误就是：他们是以不弃厂为前提下在应变。台电有一套断然处置处理，会在必要时刻直接弃厂避免辐射外泄，台湾的核电厂有7重防护关卡，而断然处置是最后一道防线，想要了解的可以去youtube找叶宗洸教授的讲解。我讲白了福岛事故的成因(地形、耐震、应变SOP) 在台湾都不成立，若P则Q，P不存在就不用讨论Q，所以"不要让台湾成为下一个福岛"这句话的先决条件就不存在。
那核废料处理问题呢 我看网友很多拿这个打大意是指台湾无能力处理核废料 可是其它核电厂不是还有在运作吗
作者:
louiswu (louis)
2018-11-28 13:49:00核废料放谁家也是假议题阿，核电厂的核废料就是厂区就地贮存，又不是说放哪就放哪，而且核废料的体积根本不大，且有水泥+围阻体防护也不会有核辐射外泄的疑虑，兰屿贮存场1996年就停止送核废料了，阿近22年一样有核废料有放在谁家吗?
放啊 兰屿得癌症的人有本岛多吗呵呵 放我家放我家 电费还减免
作者:
louiswu (louis)
2018-11-28 13:53:00台湾的确对核废料处理目前就是乾式贮存，的确离自主在处理还有很长一段路要走，核能不是完美的，核废料议题是肯定有，只是一个人终其一生的耗电量了不起就是一颗棒球大小的铀，产出的核废料是相当少的，只要妥善保存不会有任何问题，这世界上没听过因为核废料辐射间接染病的，PM2.5倒是一狗票，我站在客观的角度来看就是火力跟核能就是Pros and cons，火力排碳是立即性且不可逆，核废料还能等到再处理技术成熟。
作者:
yapot (做个快乐的吃货)
2018-11-28 14:03:00留言好专业
所以兰屿那些低阶的是运回核电厂吗?我看一堆人都说核废料放你家 可是兰屿不是也没有报告说真的影响到居民的健康吗 所以是储存好就好?
作者:
reinhert (史丹佛的银色子弹)
2018-11-28 14:06:00现在已经有在发展二次利用的技术了，而且其实核废料放射
作者:
jesiuty (傲天)
2018-11-28 14:14:00只要冷却系统能运转 根本出事的机会是零 停电的紧急措失断然处置 根本不可能有事
作者:
louiswu (louis)
2018-11-28 14:14:00我讲一个数据啦，原能会都有即时资料，板桥的背景辐射值是兰屿贮存场门口的三倍，合欢山的停车场辐射值是兰屿贮存场的10倍，但是 这些都远低于标准值，根本不用担心阿
作者:
RIFF ( 向问天 )
2018-11-28 14:16:00暨然这样 核废料放哪都可以 都会区也没问题挺核应该要很有信心才是
作者:
louiswu (louis)
2018-11-28 14:18:00楼上这种发言就很智障啊，核废料都是要登记监控的，怎么可能说放哪就放哪，安全是一回事，放哪里是一回事，怎知道哪天会有神经病拿火药去乱炸
作者:
RIFF ( 向问天 )
2018-11-28 14:20:00放哪都好 但是一定要依据本次乡镇公投票率结果没有民主依据 才是民主智障
作者:
alading74 (aladingisme)
2018-11-28 14:21:00楼上继续崩溃
想问22来的核废料都在核电厂 那些低阶的都放核电厂就好了吗 我看黄士修的联署说兰屿的核废料是要运回核电厂的耶 所以以后核废料都放核电厂? 疑惑22年来
作者:
RIFF ( 向问天 )
2018-11-28 14:23:00核废料放哪 要有民主依据 民主智障读不懂字吗？
作者:
louiswu (louis)
2018-11-28 14:24:00核电厂产出的核废料就是厂区就地贮存，根本不会运出去放。外面贮存场放的是像医院X光MRI产出的低阶核废料，所以针对“核电厂的核废料”放哪，啊就不会运出厂外放是要讨论什么
无脑挺或无脑反而拿不出理据的就别出来秀......较好吧
作者:
RIFF ( 向问天 )
2018-11-28 14:25:00既然核废要在核厂 核电厂位置也须要民主依据阿民主智障不懂 所有的核位置都该有民主依据吗？
作者:
RIFF ( 向问天 )
2018-11-28 14:28:00要否启用也要民主依据 为什么你们从头到尾 无一字及于民主?
重盖新的厂跟续盖未盖完的哪个成本低 先选吧@@?不是吗
作者:
RIFF ( 向问天 )
2018-11-28 14:29:00你这种说法就是欺负某些特定地形的地方的居民
作者:
louiswu (louis)
2018-11-28 14:29:00要是电厂像你讲的说盖就盖，民进党的会北七到深奥要燃煤?怎不燃气就好啊桃园藻礁干嘛强行过环评
作者:
RIFF ( 向问天 )
2018-11-28 14:31:00如果台湾没有足够的地点选项 是否也代表台湾不适核电？为 甚 么 你 们 从 头 到 尾 无 一 字 及 于 民 主 ?为什么你们从不谈民主？
作者:
RIFF ( 向问天 )
2018-11-28 14:33:00为什么 好像你们认为 民主对核电议题不重要
作者: JoJoSonic (那个谁谁谁！？) 2018-11-28 14:33:00
推文解了我长久的疑惑，感谢！但为何之前没听过这类说法？好好宣传的话人民就不再怕核电了呀？？
作者:
RIFF ( 向问天 )
2018-11-28 14:34:00对阿 依照公投结果 核位址就应该在公投高票的几个乡镇阿
作者:
RIFF ( 向问天 )
2018-11-28 14:35:00为 甚 么 你 们 从 头 到 尾 无 一 字 及 于 民 主 ?请你谈谈核民主好吗?
都没听到另一方的声音 我也是这次公投才去看辩论会的希望以后多多看到这种辩论和讨论吧 让大家多多了解两方反正辩论讨论越多不就更多资讯被大家知道了
作者:
RIFF ( 向问天 )
2018-11-28 14:37:00请你们说说 你们对核民主的思考为 甚 么 你 们 从 头 到 尾 无 一 字 及 于 民 主 ?
作者:
alading74 (aladingisme)
2018-11-28 14:37:00楼上是起肖了吗？
作者:
alading74 (aladingisme)
2018-11-28 14:38:00那来谈谈火力发电民主吧！
作者:
RIFF ( 向问天 )
2018-11-28 14:38:00请起肖的你们大声的说 你的核决策有多民主
作者:
RIFF ( 向问天 )
2018-11-28 14:39:00好阿火电与核废核电 择一难得起肖的你们 有个民主想法 真不容易阿民主智障觉醒?
作者:
alading74 (aladingisme)
2018-11-28 14:41:00真的受不了，专业被民粹这样糟蹋
作者:
RIFF ( 向问天 )
2018-11-28 14:41:00民主智障 请再谈谈 核位置民主依据从智障到起肖到民粹 民粹是第三个辞 还有第四个吗？
作者:
alading74 (aladingisme)
2018-11-28 14:42:00自己慢慢洗版吧，没空理你了
作者:
RIFF ( 向问天 )
2018-11-28 14:42:00专业就不用民主了 然后可以骂对方民粹?谈到民主 就开始东拉西扯 躲闪飘为 甚 么 你 们 没 有 能 力 谈 民 主 ？？为 甚 么 你 们 没 有 能 力 谈 民 主 ？？
作者:
reinhert (史丹佛的银色子弹)
2018-11-28 14:46:00科科，完美示范如何靠洗版和跳针把原先理性讨论带偏掉
作者:
RIFF ( 向问天 )
2018-11-28 14:46:00请你们说说 你们对核民主的思考为什么你们从不谈民主？为什么你们认为 谈核位置时 不用谈民主？
作者:
LUCHS (Minas)
2018-11-28 14:50:00我跟核能研究所的团队共事过，对他们督察核电厂挺有信心的电厂的一线主管我就不清楚了
这次公投不就用民主把非核家园2025的年限取消了...
作者: anderson1979 (spurs win) 2018-11-28 15:17:00
饭荺式发言法
作者:
m00810 (m00810)
2018-11-28 15:28:00这家伙应该是故意崩溃跳针让别人看不到专业人士的发言
作者:
RIFF ( 向问天 )
2018-11-28 15:46:00为什么谈核能时 可以不谈民主？