楼主:
duesenberg (Duesenberg Model SJ)
2018-11-27 22:37:08前言：
一样发钱，每10推发 100 P 发到爆~~~
上一篇承诺要发的P币刚发完，抱歉花了点时间筹P币。
地方选举刚结束，中共统战部门现在应该还在开庆功宴吧？相信他们对于操弄台湾选举难易
度这么低的讶异程度应该不亚于你我。希望国军政战局或其他权责单位能痛定思痛，以彼之
道还施彼身，毕竟，攻击才是最好的防守，唯有反击才能让五毛网军忙于境内维稳，无暇扰
乱台湾。
对了，有在追这个系列文的乡民建议点连结看原文，原文比摘要精彩很多。
http://bit.ly/2RhrvVg
不战而败的两岸心战（六）：对中共发动网络舆论战的19项要领（上）
一、我们不得不承认：中共灵活运用虚实相杂的讯息、假手台商的金流、对民营公关公司的
外包以及与草根政治势力的暗中契合，达成了一项了不起的政治作战目标：自1996年台海飞
弹危机以来，中共首度成功引导了台湾选情，用不流血的方式干涉了台湾的政治权力变迁。
反观台湾，虽然早有美国与乌克兰大选的前车之鉴，我们却对于这种新时代的威胁麻木不仁
，现在大刀终于落到了我们自己的脖子上。今年中共有能力透过心战来干涉地方选举，来年
中共就有能力透过心战来干涉中央选举、公民投票、立院表决，乃至于塑造民意来改变国家
宪政与主权（一如1890年代美国并吞夏威夷王国）。此时此刻，所有人都在同一条船上，我
们的民主还没成熟就被渗透，我们处在社会制度逐渐沦亡的前夕。
二、英国陆军情报军官劳伦斯少尉和阿拉伯盟友一起撕裂了鄂图曼帝国，受德军支持的列宁
在俄罗斯帝国点燃了世界共产革命；是人类历史上最伟大的对敌政战工作，都是政治作战“
六战一体”（思想战、组织战、情报战、谋略战、心理战、群众战）的经典展现。
三、自从笔者被心战大队大队长张景泰上校调离原职后，手边经营的大量网络应声中断，笔
者已经无法再将对敌心战实验所获发现回馈给国家决策层级，也无法从体制内对心战工作方
向继续提供建言。因此，笔者选择将工作心得向大众公开分享，提供给今后的各级长官、友
军（友部）单位、友我盟邦、民间志士、海内外华人与各民族人士参考运用。
四、本文所提及的各项要领或作法，都是笔者近年来私自实验所得的结论；不用担心官方作
法外泄，因为台湾的政战部门根本没有在运用这些底层实务作法推动对敌政战工作，更高的
层级也没有。
五、方法上的大原则：
1. 要攻击省，而不是攻击中央
对于对岸民众而言，真正令他们关心且“比较有讨论空间”的问题，是省、市层级以下的地
方性议题，包含环境污染、权利受损、官民冲突与官员丑闻。
抨击全国性议题容易动摇中央威信，中央会施加比较大的力道去舆论维稳；相较下，地方贪
官恶吏的自家失火了，中央就没有那么大的动机去帮你灭火（只会消极地清出防火巷，避免
火势延烧到其它地区）。台湾如果要打网络舆论战，可以相对容易地突破单一省、市的网络
控制，打击中共贪官污吏在地方上的威信。
打击地方势力，对于台湾的舆论环境安全是有直接帮助的：依据哈佛大学研究，中共网军主
要是“分派”给地方政府机关运作的，在网络上跟你吵架的“五毛”或许就是对岸某省某市
某乡某镇一处党办公室里面的小小职员（广西人realtw ？）。只要把地方政府打残、打怕
了，地方就会把他们公家网军的注意力转移到境内维稳上，避免再招惹台湾。
2. 要“打着红旗反红旗”
到对岸网站上骂中共、反极权、声援民间维权，这种明目张胆的作法当然会被删帖删帐。但
你可以“反串”成“五毛”，表面上高唱爱党爱国，言谈里却指桑骂槐、揭露黑暗面。表面
上帮党讲话，实际上却“越帮越忙”，这与政战特遣队准则第347条所提到的“冒充混进”
精神一致。
中共的网络巡管人员无法立即发现这类贴文的问题，相关贴文就能在公众的视野里停留更久
。近几个月来，对岸网军对我们做的事情，实际上就是“冒充混进”：假冒成蓝绿支持者来
引导舆论，有时甚至是纯粹借由互相谩骂来激化民间对立。
3. 要借由“谴责自己”与“吹捧敌人”来制造“合法曝光”
对于中共而言，无论是国际处境还是国内问题，都有很多他们“不愿让民众知道的真相”。
公开讲出这些问题的人士，自然会成为被党“解决”的对象。反之，如果把自己装扮成爱国
小青年、跳出来替国家谴责这些“提出问题的人”或“外国势力”，这样的谴责反倒会“证
实”并“曝光”了问题的存在，让问题被更多人知道，同时又不容易被删帖。
举例来说，大家本来不知道某省某县发生了群众维权抗争事件，如果我跳出来“谴责”这群
抗争民众，就会让大家知道了抗争的存在。大家本来不知道有740万名农民工失业，如果我
跳出来“赞扬”这740万名农民工“返乡创业”，大家就知道他们因为企业大量倒闭而失业
了。这与政战特遣队准则第334条所说的“运用公开掩护祕密”“合法掩护非法”道理一致
。
4. 要擅长“借古讽今”
在对岸网络若谈论现今的政治很容易惹祸上身；但讨论历史似乎没什么大碍。有时候你在网
路上抨击一个朝代吏政的昏暗，或者热捧一个时期相对于现在的开明与繁荣，就算你只字不
提共产党，只要用词露骨一点、“似曾相识”一点，对岸网民就会自然而然联想到当今存在
的政治问题。
5. 要高举社会正义，而不是高举民主自由
在中共的宣传下，对岸网民认知中的台湾的民主呈现出一种非常混乱的形象，而且民主化之
后就遭遇了经济成长的停滞期。正因如此，台湾的民主自由对他们多数人而言，是“低效率
”“反智”“闹事”与“盲从西方”的同义词。
民间对中共的反感不是因为没有民主和言论自由，而是因为各级干部嘴里讲的是仁义道德、
马列毛习，手里干的是仗势欺人、奸淫掳掠，这才是基层民众对中共愤怒的根源──虽然这
也算是缺乏民主课责与言论自由的后果，但多数人联想不到这一层。
6. 要善于寻找代理人
今年下半年，中共对台工作在操作上和往年有一项很大的差别，那就是“他们找到了掩护”
。如果老共自己跳出来说“我是中共，为了祖国统一，我希望台湾人如何如何”，那么没有
几个台湾人会理他们，因为大家普遍很讨厌中共，也反感他们自称“祖国”的嘴脸。
但如果老共假手台湾政客、名人，让他们的嘴巴说出“我是台湾人，为了台湾好，我希望台
湾人如何如何”，那就有可能成功改变台湾人的行为。
台湾若要朝对岸推展舆论战，同样也要寻找代理人来隐藏自己的身分。如果你在网络群众之
中喊一声“打倒共产党”，虽然不见得有人敢应声，但很多人会暗自窃喜；如果你喊出来的
是“快来跟台湾一起打倒共产党”，那么更多人心里想的会是“就凭你”“干你屁事”或“
滚”。自己的政府自己骂，这种心理对双方而言都一样。
六、敌我分辨的要领
7. 要洞悉贫富阶级间的巨大差距
对岸既得利益的富裕阶级除非接触到外界思想（如留外学生），否则不太会去反思当前政治
制度的缺点。反之，受到压迫、对现况存在怨怼的中下阶层，才更有动机去传散一些针砭现
况的政治材料，协助我方遂行舆论战。
8. 要洞悉东西部省份的发展落差
改革开放以来，中共的财富重分配机制严重失灵，内陆的人才与资源不断东流，对现状不满
、怀念旧时代的情绪也开始在内陆蔓延。
这也影响民间对武统的态度：一些东线省市的人对于武统台湾的自信与意愿较高；中、西线
城市的发展状况不好，当地人对于武统台湾的意愿也就越低。
贫富、城乡及东西差距，可以合称为“三差问题”，这“三差”正是对中共发动网络攻势的
关键突破口。政战特遣队准则第305条提到“对各阶层进行政治号召时要主打不同的要点”
，这在上述各项中可以体现。
9. 要掌握墙内与墙外的天然界限
翻墙出来的不只是五毛，还有很多真的对中共治理存在不满的对岸网民（包含大量留学海外
的学生）。在不同的社群网站上，他们所占的比例也不一样：因为台湾青、中年主要使用Fa
cebook，所以被派到Facebook影响台湾舆论的五毛比例较高；在台湾人少用的推特上五毛相
对较少，对岸反共的知识份子则比五毛更多、更活跃。
这意味着中共的“防火长城”已经自动帮我们把“可以争取的潜在盟友”都过滤到“墙外”
了，只要花点心思，很容易就能建立起一套线上的政战情报工作网。透过这些立场一致的盟
友，我们不必潜入墙内，就能把影响力渗透进墙内。