本篇是给那些到现在还在崩溃的厂公看的,曾经投给民进党不是
就叫做民进党的票,国民党亦同.数据说话,科学办案,下面用松山
信义及大安文山这两个柯文哲最艰困的选区证明丁守中跟姚文智
两人有多失败:
计算方式:市议员阵营票数,丁守中只计国民党+新党当选及落选,
姚文智只计民进党当选+落选,柯文哲只列市长票
松山/信义 (议员当选尾 11,848)
丁守中 柯文哲 姚文智
市长 100,336 90,118 37,321
市议员 111,399 62,704
大安/文山 (议员当选尾 11,762)
市长 140,911 117,448 42,636
市议员 170,665 63,076
以各区当选尾议员票数为基准,我们可以看到:(四舍五入)
松山信义
1.柯文哲市长票=7.6席该区议员
2.丁守中市长票低于该区议员总票数,大约少1席
3.姚文智市长票低于该区议员总票数,大约少2席
大安文山
1.柯文哲市长票=10席该区议员
2.丁守中市长票低于该区议员总票数,大约少2.5席
3.姚文智市长票低于该区议员总票数,大约少1.7席
这样算换可以做几个假设:
1.姚文智在松山信义区很烂,市长票比议员票少2席,要不是
松山信义区配票配得很完美,民进党在这区一定掉许家蓓
这席.
2.姚文智在大安文山区很烂,市长票比议员票少将近2席,
配票失败的下场就是民进党在这区掉两席(简舒培冲太高,
此人恐怕会在民进党内被公干).
3.丁守中在大安文山区更烂,市长票比议员票少2.5席,在大安
文山成为超越姚文智败票能力的男人,不知道他本人有无
意识到这点?
从丁守中跟姚文智的掉票能力,反过来就能推估柯文哲在最艰
困选区开疆辟土的能力,柯文哲在大安文山吃掉蓝票的能力比
松山信义还强,谁说大安文山坚不可破?
再从市长票跟议员票落差来看,谁说柯文哲是靠所谓民进党的
票?应该是反过来讲,民进党议员要靠柯文哲能吸纳的票才得
以维持生存.松信区的许淑华就是最好例子,他2014的票数是
27,332,远超过同党其他议员,这次的票数直接砍一万票剩16,900,
这些落差是谁的票?是柯文哲还是丁守中的?
厂公也不用再整天哭柯文哲是靠姚文智被弃保才胜选,没有
所谓民进党的票这种东西了,谁规定议员投民进党,市长就一
定要投民进党?推个像样的人出来,票才叫你的.推个烂货出
来,或是骄傲自大做的烂,姚文智就是下场,高雄就是下场,懂吗?