楼主:
goetze (异教神)
2018-11-27 10:00:58民进党当然会后会开放公投啊
仔细看看这一次公投的结果
其实就只有一个结论
只要民进党支持的，民意就是反对
开放公投的结果反而显示出自己失去民意
还真的蛮有趣的
但我个人也认为这次公投太多了
但每个公投结果都在打民进党的脸让我笑翻了
作者:
nbarepeat (nbarepeat)
2018-11-27 10:01:00推推推 笑死 哈哈哈大笑
作者:
f124 (....)
2018-11-27 10:02:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
公投法不改回去 以后公投就会像这样 公投主文间是不是彼此冲突 是不是 技术上无可执行性
作者:
cblade (cblade)
2018-11-27 10:04:00选完看崩溃秀
东厂只有挡以核养绿，其他的案子就大量洗脑，惨败冥进党继续洗脑养厂公愚民，2020人民会让你一刀毙命
作者:
mrcat (猫先生)
2018-11-27 10:06:00也有搞幸福盟的案子，被法院裁定裁定不可重公告
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2018-11-27 10:07:00真的很惨，一个执政党施政的方向全部被公投否定中华民国史上大概第一次出现这种现象
作者:
oversky0 (oversky0)
2018-11-27 10:17:00公投的目的本来就包含创制复决法律，当然会和现有法律有冲突。
作者:
oversky0 (oversky0)
2018-11-27 10:21:00这不是违法，而是民意要求修改现在的法律条文。公投法那一条说是咨询性？
作者:
sourianna (sourianna)
2018-11-27 10:24:00吱吱崩溃，做梦都会笑
谁跟你说创制复决就会违法 以核养绿的本文违法了吗对于公投来说 反而 像以核养绿这种复决 的公投对政府最有强制性 创制 你还得立法院 立出来的法也不能保证 与公投结果百分之百相符 反而是复决政府 几乎没有回旋余地
作者:
oversky0 (oversky0)
2018-11-27 10:30:00所以我是说有冲突不是违法啊。
他们只说重新立法而没说要直接拔掉，在另立一条法乱搞应该不违法公投法吧?还要回去跟党团立委讨论......都败成这样了还要讨论啥
作者:
oversky0 (oversky0)
2018-11-27 10:33:00公投法第二条是说立法“原则”之创制。
基本上就只是看DPP要如何玩烂这公投法了哪有人还没公投就跟你说要继续用中华台北参赛了
作者:
oversky0 (oversky0)
2018-11-27 10:35:00通过后第三十条要求行政院等研拟“相关”之法律、
作者:
oversky0 (oversky0)
2018-11-27 10:36:00自然要把“相关”之法律依新的立法原则修成没有冲突。