话说，为什么需要公投，
是因为想要做一个大型具公信力的民调，
毕竟不同的人士做出来的民调，
充满了彼此间怀疑，无法互信的基础。
但是，公投如果不绑大选，投票率就很低，
公投如果绑大选，就害选举乱七八糟，
公投如果采I-VOTING，又怕不尊重非网络惯用族群。
所以我想到一个新的SOP！大家看看。
就是采用三路并进：
【自然人凭证投票】、
【大选当天实体投票】、
【每个投票所的学校再加征一间教室做为公投用】
一、在选举前的60天至30天，
针对连署成功的案件，
开放自然人凭证进行I-VOTING。
二、I-VOTING结束后，
中选会针对尚未投票的公民，
进行选举人造册，
在选举当天只有这些人可以领该案公投票，
其他人不可以领。
三、在每个投票所的学校或里民中心，
加征一个房间、教室专门做为公投票所，
那个里的里民都在同一间教室公投，
可能全国需要多5000个教室，
但纸箱就依照案件数量，有几案做几个，
其实总成本，并不会比每个选举教室还多太多。
(总成本试算：注1)
四、为了让公投的投票率高一点，
允许各种提案团体，在当天进入校内宣传，
只要别偷渡选举拉票就好，偷渡者赶出去，
因为公投根本没啥操作空间，宣传没关系。
五、下午4:00结束时，
公投和选举，谁的人龙消化完了，
就谁先开票，不用管对方。
而在此时，中选会也正式公告I-VOTING的数字，
最后加上公投的开票数字，
就是最终的结果。
注1.
前天的做法是，
15000个教室都有4个圈票处，两个给公投用，
而且三个箱子，给10个案件的选票投递。
这样总共为了公投，设了3万个圈票处，
制作了4.5万个纸箱。
新的做法是，
另设5000个教室专门公投，
放置6个圈票处，以及10个纸箱，
这样总共为了公投，设了3万个圈票处，
制作了5万个纸箱。
除了多5000个纸箱的成本，根本就没多花钱。
==========
大家觉得怎么样？
虽然前天的过程让人觉得这政府烂到爆，
但是该补救的还是要补救。
如果你们觉得不错，
我就再上行政院平台，进行提案。
自己的国家，自己救，
不要期待两党会自然发现民间的现实状况。