摘要:
外界对挺同公投有很多误解，这篇简短说明同运团体推动公投的过程，以及与独派的关系
连结:
https://reurl.cc/px24Z
全文:
【希望本篇是最后一发公投选举长废文】
一觉醒来，看到豪多检讨文喔，骂民进党骂同运团体这样。
昨天双方沆瀣一气骂国民党，今天相互指责起来，我可能情绪消化完所以觉得蛮好笑。
因为今年我没有在特定候选人阵营，单纯忙公投，所以来讲一下我呆的，ㄜ，江湖上称“
统派网红政治”的单位好了XD
先讲大平台和平权公投(就是另一个网红政治单位哈哈哈)的关系；再来讲同运和独派的关
系好了，但故事很长很琐碎，我会缩短很多。
一、传说中的吕姓贵妇和苗姓耳包，延续政治术语，以下称吕派和苗派(但希望大家明白
，两阵营的工作者没有什么忠贞度啦就是彼此帮忙来帮忙去，有时候组织志工也稍微共用
)。
1.爱家三公投成案之初，吕派主张“三个不同意”，苗派发起平权公投连署三案(后撤掉
一案，遂为平权二案)，两方各做各的事情。
2.政治盘算下，吕派不赞同另发平权公投，除了宣传上有疑虑，我们的资金和人力皆无法
处理“同议题和立场相异”的游说。
3.贵妇基于政治考量不赞成平权二案，耳包坚持唯有另起公投才能对决公投，于是大家各
自处理(没有交恶喔大家不要用蓝绿思维来想这件事情，就是我们专心三个不同意，你们
主责两个同意)
4.社群搞不清楚这两个团体，加上吕派虽然不同意苗派作为，但认为表面上团结一致的气
势要在，因此也暧昧不清从未“切割”，不过没有切割就会有点尴尬。苗派因人力不足，
地方没有人手处理连署事宜，吕派也指挥地方组织处理接应。然后大家就更以为两个团体
是一个团体这样。
5.连署成案，确认绑大选，吕苗派整合一起针对五案宣传两好三坏，不过这时苗要忙选举
，因此开会时他便比较退出核心讨论。大概从九月份开始两个台面上处理公投的团体才开
始密切合作。
要不爽吕和苗我可以理解，但我在其中看到双方在资源困顿下的尴尬，并且已经尽力在有
限资源内做最多的事情。
虽然不可否认，我自己确实认为这次公投的失败，苗需要负起相当责任，但长远评估而言
，他不会是同志圈的敌人，甚至是头人政治下可仰赖的选择之一。
至于吕，说他统派我真的无言也替他委屈啦，说一个社运人士“统派”真的是极大的羞辱
。运动过程中，我也很焦躁的认为应该要强硬，并且与国民党做出切割，但是，不可讳言
的，我们几波民调显示，群众对于撕裂的语言反感，因此运动策略修正成和谐、尊重与爱
，并且与各政党保持友好关系，包含国民党许毓仁。
我们在文宣上有很多不足，都是配合民调走一个家庭、爱很美好的中间路线，很多同温层
不爽，但广告打出去的回响都很正面，因此我很疑惑被批评为菁英、不接地到底是怎样?
这半年来我快被我自己的文案吐死，有爱最大、让爱成家、尊重包容、守护下一代、相爱
的权利、天长地久，到底是有多菁英???要取得最大票数，就是要找馆长直播吧?!但光是
和许毓仁维持友好关系都被说统派了。
所以我们到底要把群众当成白痴，用恐惧动员、制造撕裂?
还是独到底、进步到底，把白色蓝色当成绝对的敌人?
还是诉求执政党以他的高度带领台湾前进?
马后炮谁都会，当然现在看起来，我当初希望激化社会氛围诉求危机感，然后把选民当笨
蛋，不用对话只要狂骂反同的路线稿不好才是正确的选举方式。
但吕派苗派都不要，因为他们希望透过对话、正向诉求、各个政党的支援，并扩大我们的
群众基础，无论蓝绿，因为同志就是有蓝有绿。
还是说这样表示不接地?
我从头到尾都觉得选民蠢笨，应该制造恐慌让大家气急败坏的投下赌蓝票，我好接地我好
棒，这次的投票结果证明我是对的。就是一群猪选出一头猪给他带上皇冠。 #这一句是反
话看到大家挑我这句以为我是在检讨苗和吕我真的觉得干你老师还真的都白痴
选民结构证明如此，我实在看不懂部分检讨文在那边理智分析三小。
二、同运和独派的关系
独派理面有人强硬的说不要和同志扯上关系，我们是要推动台湾独立，同志不重要。
同运里面很多人支持韩国瑜，说不要扯到独立啦，同志权益才是现在重点。
双方都有白痴，我不知道要吵什么。