Re: [讨论] 挺核跟同志都是顺风 为何结果差这么多?

楼主: LionRafale (文包)   2018-11-26 18:16:35
※ 引述《deathsong (林义雄杀了北极熊)》之铭言:
: 其实经过815大停电之后
: 挺核派开始掌握风向
: 到今年几乎所有的新闻讨论区
: 全都奉以核养绿为圭臬
: 不过挺核的顺风到最后居然可以到500万门槛
: 让我非常惊讶 毕竟挺核的声量比起挺同还是小很多
: 没想到中老年票群全都认同核终的主张
: 比韩总当选还爽 从来没想过全台湾人真的认同以核养绿 还屌虐20%
: 反观同志公投
: 从一开始网络社群就是超大顺风
: 好像只有八卦板因为四叉猫刷负评事件后 是稳定仇同(唯二件裤子没冲走)
: 我们朋友群全部都换上彩虹大头贴
: 害我体会到沉默螺旋是什么感觉 完全不敢发声
: 我只敢把头贴换成以核养绿 当作没同志议题这回事
: 原本同志公投信心满满会突破900万票
: 结果最后结果被超过马英九障碍的780万票狠狠打脸
: “移民”变成同温层的热门关键字
: 为什么跟以核养绿一样在网络上顺风 最后却败得一蹋糊涂?
: 个人认为选战后期 东奥正名搞同捆包种下败因
: 一开始中老年人对同志议题也许漠不关心
: 虽然同志游行搞裸体已经引起不少反弹声浪
: 但我觉得此时还是小逆风 不至于败到780万票这么惨
: 后面不知道哪个智障搞13 .14 .15同捆包
: 让同志公投跟不相干的东奥正名搞成命运共同体
: 结果后来柯绿分手加上东厂案等事件 绿共臭名开始扩散全台
: 而跟东奥正名搞同捆包的同志公投 开始被选民怀疑是亲绿公投
: 加上他们还喊出同捆包以外全部不同意更启人疑窦
: 难道支持同志的就不能反空污吗?
: 难道支持正名的就不能以核养绿吗?
: 东奥正名的台独背景本来就已经被中间选民当作绿共系的公投
: 你同志公投还跟正名同盟 造成最后我猜连年轻票都拿不干净
: 接着本来同志议题在偏保守的中老年族群争议就很大
: 你还跟绿共眉来眼去
: 终于最后台湾最大党"讨厌民进党"诞生
: 加上爱家盟简单易懂的口号与主张 轻松拢络中老年人
: 配合国民党一场场造势发送文宣
: 到最后变成公投版蓝绿对决
: 反同(蓝)vs同志(绿) 结果最后可想而知
: 国民党明明也有挺同立委许毓仁 结果偏偏要跟正名公投结盟
: 搞成蓝绿对决 最后输得比当年长昌配还惨 完全不意外
: 当初谁决定跟正名公投结盟的?同志可以把他铡了
其实这两个公投议题是很好的对照组
站在我个人立场,我必须说,有这个结果完全是策划者领导和操作的差异
换言之就是将领指挥战略的差异
核终从议题主打的选择开始就走在正确的方向上
平权公投则是自己主张本身就存在矛盾
支持者的动机也存在矛盾
然后操作手法,以核养绿的策略一直是:争取友方支持,降低敌方反击
平权公投则始终出不了同温层
对大环境趋势评估错误
要知道基本选民结构,不关心不知道的人永远是大多数
争取让这些不关心不知道的人,知道你的公投,永远是决胜负的关键
公投成案之后,平权公投几乎所有操作都在失分(把可能的支持方和观望者 都推向敌方)
顶多也只是防御(反击护家盟)
支持者眼里只对着护家萌杀红眼,毫无战略可言
以核养绿,在公投辩论上牵制封印了反核方的多名大将
并且首先提出十项全能主张,不与任何一方为敌
所有一线志工每天都可以毫无牵挂的上街宣传
不需要防御,全力进攻
我的答案:带领群众前往正确的方向,这是领导者的责任
-
作者: mocear (莫西亚)   2018-11-26 18:20:00
十项全能虽然感觉很奇怪,但是在宣传的便利性上真的海放其他方式,而且核终后来也提出16同意其他随意的补充主张。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com