花了一点时间看了丁丁的记者会，由于我也是看投票看到最后一刻的人
，对于丁丁到底想要用怎样的说法去支持他的行为我也是蛮好奇的。
打完之后发现文很长，慎入。
1.丁丁一开头提到，他提出选举无效之诉不是为了他个人，而是对于这次
选举的乱象的回应之类的，所以他不是针对柯文哲提当选无效，而是针对
整个选举过程提出抗议，试图要冲淡“输不起”的印象，那我就很想回问
一个问题，请问为何不在四点的时侯已经看到一堆人在排队，电视上已经
开始提供票数时提出，当然可能的回答是不想做这么大的动作影响投票行
为，听起来好像蛮合理的。那好，我再请问，为什么不在台北市根据消息
在七点多投完票后的第一时间，已经无法再影响选举结果的当下提出来，
有丁丁阵营的人可以回答我吗。如果无法回答的话，我也只能推测丁丁阵
营虽然觉得程序有问题，但是说不定投出来是丁丁赢，如果在开票结果前
提出来的话最后要怎么自圆其说，难道丁丁要创造中华民国史上第一个当
选人提选举无效之诉的记录吗。话说完了，丁丁一开始的为了选举的大义
凛然的合理性还在吗。
2.中间那些各种自助餐像是选务人员因繁忙无法投票给丁丁，老年人等不
下去所以无法投给丁丁的言论，还有面店老板的异常论我就不多说了，纯
自我感觉良好，不是说合不合理，我想问的是不记名的前提下，你怎么证
明，你今天拉出一个人可以证明他没有领票但他是要投丁丁的，那柯阵营
为何不能拉出一个请假一小时出来投票但是看到人很多无法投票也是没有
领票但是要投柯的，另外那种选务人员一半是公教人员，公教人员有八成
支持他的言论…………。
3.只有台北市需要重选，丁丁阵营的一个说法是因为台北市开票开的异常
久有问题。但是事后的资料验证，台北市会被放大是因为其他地区早就放
弃抵抗纷纷自行宣布当选落选了，所以可怜的选务人员的持续努力就被漠
视了。再来是说有些投开票所开很慢有异常，别骗了，你敢跟我说你国民
党没有派人去盯这些最后为数不多的投票所吗，有没有问题丁阵营自己很
清楚，少拿来当借口。
4.弃保影响结果，丁阵营很喜欢讲蔡璧如的操纵弃保，请问操纵弃保犯法
了吗，如果犯法了请问有多少人要被抓去关呢，中华民国只有她一个人真
知灼见发明了弃保吗，而且丁阵营还试图导向在四点以后中选会透过放慢
开票，与柯阵营勾结，然后警察放任超过四点才到投票处的人进行“弃保”
，认真的吗，阿他妈really大丈夫？蔡的line是11/22的事，就她的立场而
言发那样的讯息很意外吗，少移花接木到开票当天的事。另外四点之后已
经开票了还有人在排队的人会不会有弃保影响，说实话没有应该是不可能
，但是我想问，请问四点半时电视开几票，五点时几票，六点、七点几票
。理论上愈晚真正还在投票的人只会愈少，也就是说，你五点时看到丁柯
只差微小票数很正常，因为根本也没开几个投票所出来，至于姚文明显偏
低所以弃保的说法…除了被民进党最后几天骗的那些老人外，难道有人很
意外吗。还有人说你看看姚文的票明显在最后阶段增加的很少，所以有弃
保，阿你嘛帮帮忙，真正有全程在盯中选会资讯的人就知道，大同，中山
，万华这些区是很早就开完的区，最后开的最慢的是大安文山士林北投，
这些本来就不是姚文智的票区。结论，弃保在四点之后有没有影响，我不
敢说没有，但是足以翻转选情吗，我觉得还好，对谁有利真的难说，要讲
那个支持者说听到有人要弃姚保柯，那难道深绿柯黑丁粉也是开玩笑的吗。
结论。1.支持验票。2.四点之后开票后还在投票合理吗。合法，但是因为
科技的进步以前不会是问题，现在可能是，支持修法，看是记票不公布，
还是电视不准报都可以。3.开票很久合理吗。合理，低能的中选会的规画
完全可以预见。4.要重选吗。追求公平跟社会资源的选择，给法院判吧，
我也不是专业。5.柯阵营有介入吗。鬼扯，你看晚上已经变成竞办撑场卡
拉OK大会就知道人力资源多惨了。
所以，想要重选就说出比较合理的而“可被验证”的依据，不要为了完成
规定的三千字作文硬拗。
就东拉西扯。