※ 引述《stayinalive ()》之铭言：
: 同志说了
: 公投既使同意婚姻限定一男一女
: 但是
: 大法官释宪的位阶等同宪法
: 所以
: 公投无效
: 可以这么武断吗??
: 区区数人的大法官可以否定公投结果??
: 大法官的释宪文只是位阶等同宪法
: 但绝非宪法本身
: 公投不是法律
: 但它是全民的政治决定
: 宪法也赋予这决定的合法性
: 同志群不能直接论断公投无效吧
宪法是基于国民主权意志制定，国民以公投直接表示意见
实际位阶上高于宪法，所以《公投法》才有宪法复决事项
除非像美国没有全国公投可展现国民真意，任由大法官说啥算啥
否则我国大法官是解释宪法使其灵活而非造法者，更不能牴触国民意志