先说明立场 我是拥核的
所以还算支持以核养绿
但是这种重大的能源政策不是应该专业评估吗
（虽然蔡政府也在乱搞硬上非核家园）
2020再投重启核四
等真的重启不知道有没有问题
等等过几年风向又变了
然后过几年又改风向
如果公投过了没有法律效益那更好笑
等于花了一堆人力财力搞一个大型民调
台湾整天搞这些民粹就够了
看了在乱搞实在觉得在耗损国力...
作者:
jtmh (:))
2018-11-25 11:09:00本来就是，台湾还在学习
作者:
chigo520 (CHIGO)
2018-11-25 11:10:00dpp那样不是更胡闹？外行领导内行 还要逼内行的出来帮自己背书
作者: icar 2018-11-25 11:14:00
以核养绿有法律效力喔,新闻说最晚下周失效
作者:
cblade (cblade)
2018-11-25 11:16:00其实国外也是有核电议题公投,所以还好
作者:
roex0608 (BorEXE)
2018-11-25 11:17:00重点就是执政党不尊重专业啊
作者: shellback (shellback) 2018-11-25 11:25:00
民智未开不尊重专业啊 网络有专家仔细解释还一堆人说卖弄专业不想听 笑死
作者: imnso 2018-11-25 11:26:00
赞成板大对公投内容的看法，实际上几乎所有能源形式都有其反效果，分散采用因时制宜才能兼顾经济及环境保护
作者:
sligiho (六年级大叔)
2018-11-25 11:28:00你认为反核有在尊重专业的吗？500位文组学者反核及，超文艺的!
作者:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2018-11-25 11:40:00公视有一位说得很好，公投精神在于由公民直接行使复决权当然能源政策应由专家研究，但正是因为现今政府施政方向不被认同，公民中才会有这么多人凝聚专家意见推广公投复决换言之，你政府不肯听专家意见? 我们公民会听!
作者: chewei1226 2018-11-25 11:57:00
不觉得能源政策靠绝食是胡闹吗？