[讨论] 大法官为什么可以在宪法上独裁?

楼主: Kingisland (è“‹å ¡)   2018-11-25 09:31:08
中华民国贵为民主自由的国家
公民投票的结果也显示了多数人民的立场
结果大法官仍执意自己的解释
所以现在是要表达大法官>多数人民囉?
以后宪法爱怎么解释怎么解释
毫无约束力可言
这样根本就是法律上的皇帝吧?
作者: hk129900 (天选之人)   2018-11-25 09:32:00
不要偷换概念 故意无视先后顺序就想带风向?
作者: IwasHappy (Happy)   2018-11-25 09:35:00
一个人你可以说是皇帝 一群人就不是啦
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2018-11-25 09:35:00
你去买本法学绪论 念完再来发文
作者: stken12345 (郎君)   2018-11-25 09:41:00
公投所形成的位阶最多就是法律 是无法牴触宪法的 就像公投的议题违反人权 仍然有构成违宪的可能
作者: tony0501 (tony)   2018-11-25 09:42:00
大法官很威好吗,国大要延长自己任期被活生生挡住
作者: loggate   2018-11-25 09:49:00
只要脑残吱变成大法官,牠们就可以为所欲为,这是事实,在欧美,西方的这套制度设计没考虑过法官会垃圾到如台湾的绿狗
作者: alice1967 (kimos)   2018-11-25 09:57:00
释宪只能被动解释法律,如果人民选对立面,法律改了,旧的释宪文也会被后来修改的法律废弃!
作者: wes42714 (Divine gan)   2018-11-25 09:59:00
今天有宪法你才能表达民意才有公投法你才能投票 却妄想用公投法去限制宪法保障其他人生而平等、自由的权利 昨天真的是台湾历史最可耻的一天

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com