※ 引述《Vett (Vett)》之铭言：
: https://web.cec.gov.tw/upload/file/2018-10-23/17e0bbc6-786e-4611-ad02-30cbcf7e7d08/9681552172b336e17c33a70d655b8622.pdf
: 您是否同意:废除电业法第 95 条第 1 项，即废除“核能发电设备应于中华民国一百十四年以前，全部停止运转”之条文?
: 按照公投法是 493万9267张 即可过关
挺核必然过关,
这个案子理工系绿营选民挺的也不少, 台湾不能缺电.
(反而一些蓝色也有脑残反核的)
我比较傻眼的是第七案减火电也过关. (这些蓝营真他妈为反而反)
..... 你真的相信以核养绿?
只要台湾一天要搞半导体业, 就不要想说绿能就能cover电力.
台积三奈米多耗电你知道吗?
核电火电都是必须的.

那个又没强制力，随便唬就好

减火跟挺核不冲突吧

可能还是会减少,但是应该是没办法一年少那么多

同意两个都应该并存，火力机组要更新啊啊啊啊.....

不冲突吧 确实绿电需要逐年提升来替代火力

贺电业法要修了 废物DPP不能废核了

天然气发电大概会是将来趋势 更贵但是相对少污染

减火又不是停火，你想要空气好本来就要减燃煤

减火盖核五

我心中认为的以核养绿是用核电到绿能成熟为止

抱歉，我其实觉得应该要火力转核能…

减火是对的啊 减火盖核电

降火那个应该只是咨询性 但废核是有法律效力的

推..我也投挺火挺核 = =

减火是对应废核立场，减火+以核养绿逼政府重启核电

不烧煤炭而已，烧天然气比较环保

蔡英文的非核家园 全面溃败 还要继续再炒吗??

不过百年后 核融核大概也差不多试运转了

但天然气成本高到连日本都得重启核电

那个减火就是要跟政府说比起核能火力更让人不爽，他们还是听不懂接着就是让他们下台了

只有废除电业法九十五项第一条才有强制力每年平均降低火电1% 和火力发电新建扩增 应该没强制力

不这样逼让政府无法钻漏洞，是重启不了核电

平均阿 国民党盖十座 民进党不盖 平均盖五座

另外降火电与建火电其实也没冲突要留给别人盖低污染新机的余地

以核养绿这个提案真的没有提到痛处 有点失败

傻孩子，核能就是一种绿电阿^_<配合减火简直神作

不过 这次算是有进展也很荣幸能参与核绿联署