嘉义某小投票所，
以前投票没排过刚刚目测最少20分钟。
里面听前面说一次只有一个人在跑流程，结果刚刚...
选务人员：公投可以领部分或不要领，“不然投不完。”
后面排队议论纷纷，这样可以喔？

选务没说错

正常吧 以前正常都要三分钟 现在10分钟以上正常

可以啊

1可以

本来就可以不领啊

实话阿 是真的可以不要领 你也可以只领公投

可以

本来就可以

公投最浪费时间在圈票处，领票如果少领可以加快圈票

没说错啊，公投可以不领票

可以阿 自己选择

本来就可以

我是觉得不行欸 这不是影响选民吗？

可以阿 本来就可以不领

反正公投又没禁止拉票或宣导 不投也是一种声音

正常啊！

领部份可以加快圈票动作，不要领减少公投选务工作

可以

本来就可以拒领啊！

可以不领啊，重点还是在你的意愿

我只能说满没水准的

可以啊 又没说 不准领公投

两年才投一次 当然都去投阿 cp值很高耶

他是说有这个选择 没怎样吧

那他应该也要说 可只投公投不投公职

可以呀 刚刚我们投票所的人在确认身份证后还问：全领吗？ 后来发现我后面的老阿嬷只领3张 然后我前面的欧巴桑就跟我身后的阿嬷聊公投的东西了 我很替他们担心会不会讲了什么不该讲的 XDD

选务人员没有错喔 他说"可以" 你要全领 他没说不行

讲前面ok 讲不然投不完有引导的感觉

可以 我只打算领东奥

超久 公投个屁

我是半张都不领 真的太浪费时间 = =

也可以不投县市长，投公投啊

真的有蛮多人只想领部分几张或不领的

但也是变相鼓励不领啦 不太好

他如果是讲说 可以不要领或者领部分 那他没错

一定要领16其他没差

所以今年公投设计失败了 题目设计的太烂

这样排下去年轻人的投票率，唉

选务人员提供选择啊！没有错

我后来也没领公投 太浪费时间

但是 公投票 本身就是可以事先跟选务说 不领 或者领部分所以 选务没做错唷

不可以 乱带风向

他只是提供选项，后面那句就不太好

应该说可以全领 部分领或不拿就好 后面那句有误导嫌疑

太多公投，太花时间，导致年轻人不投票了

很多老人看别人排公投 就跟着排

可以选择领不领

可以没错 但不能讲投不完这种话影响投票意愿

后面那句话不该说

只能说宣传不投也是一种策略阿

本身就不知道公投内容的，其实可以不要领，浪费时间

选务人员这样不好

本来就可以= =

说真的 对觉青来说 公投率低才是好的 不然保証被打脸

我爸我妈都没领公投

可以拿16案就好吗

公投可以只领13 16吗

可以只领你要的案

公投同意票不足25%就等于流标

公投可以只领某些

花那么多钱叫你不要领？

可以不要领，可是由选务人员说出口...观感不佳

今天绝对投不完

我直接不领 超省时

人家在刺激投票率 看不出来？

烂选务忽视人民权利!

本来就是选项之一但不能让选务的讲啦

大家确定好再去吧，1~2分钟投完最佳。

超多选务人员这样说.......

一定投不完吧花那么多钱有差吗？本来就是要花的

解释可以投跟不投，但投不完，就说太多，会被质疑

原po是指可能有带风向的嫌疑吧

应该要说不想投的可以不要领 直接出去

“不然投不完”这句话不应该讲

“不然投不完”不该说，有操作选举嫌疑

可以 但不应该这样鼓励 正常来说应该鼓励多公投才对

为何是变相鼓励不要投？你看现场反应不就是大家没想过有这个选择吗？