※ 引述《a2379928 ()》之铭言：
: 今天早上闲聊无事研究选举公报，发现原来114年预定火力发电要达到80%，再生能源20%
: 。核能要废掉。
: 这是行政院的答辩书
: https://imgur.com/gnWZdH2.jpg
: 意志坚定，未来火力发电要达到80%
: 现在空气已经够糟糕了，还要提升火力发电到80%。别人家的小孩都死不完的概念?
: 今年的公投预定就投
: 789○○○ 10111213XXXX
: 141516○○○
限制火力对改善空污影响有多少? 应该要先提出来
如果只能改善几%
却要让电力供应不及
那是本末倒置了
例如这一篇文章提到
http://taiwanenergy.blogspot.com/2018/11/1.html
但有人认为只要恢复核电，火电占比即将大辐下降，当然可以达到火电每年降低1%的目标
。并非如此。试想即使放弃“非核家园”政策，全面恢复核电，在2025年核电占比达到
20%，加上绿电20%，火电占比将降为60%。但若第7案通过，2026年火电占比要降为59%。
如前述，一方面增加绿电不可行，即使增加核电也是10年、20年后的事，2025年之后的电
力成长还是非得依赖增加火电来供应，如何达到每年降低1%火电的目标？