楼主:
LEDG (雪去当兵)
2018-11-24 10:42:25但问题在于：
选举久久一次，承办选举的机关，只想沿用之前做法，省得麻烦
其实，这些投票日会面临的问题，事先可以推测的到
但似乎没人讨论怎么去改进，或是想其他方法，解决可能发生的问题
今天就是活生生的例子，公投数量太多，对于不熟悉议题的人(多数老人家都不熟)，无法
事先记下来，在现场才在犹豫，加上现场票柜不够，形成大排长龙的梦魇
或是不识字的老人，一次面对这么多公投议题，如果没有家人朋友事先的帮忙，也不知道
要怎么选择
可以列出一堆可以改进的问题
难道选举委员会，都没事先想到吗？
不可能阿，但为什么没去预防和重新规划?
作者:
NSKB (*^^*)
2018-11-24 10:43:00不需要，故意的也很不会想改善
作者:
keydata (keydata)
2018-11-24 10:43:00中选会只顾著跟反同上法院吵架啦
作者:
Atwo (A兔)
2018-11-24 10:43:00改进? 这种绑定大数量议题公投的方式 反而是某些人想要的结果
作者:
keydata (keydata)
2018-11-24 10:45:00分开动线是想不到还是故意不想做~？这个政府喔
作者:
ysku (英山)
2018-11-24 10:45:00公投应该要能电子与现场投票，电子的给一周到当地公所电脑前投票，至少能分流。
作者:
j13jyl (J13)
2018-11-24 10:46:00像公投就可以采用不在籍投票跟网络投票
楼主:
LEDG (雪去当兵)
2018-11-24 10:47:00可惜的是，devidevi，连思考问题的能力都没有
作者:
j13jyl (J13)
2018-11-24 10:48:00要投的人去登录一个自然人电子凭证之类的
作者:
YOTO0282 (Alex_Yoto)
2018-11-24 10:50:00选举是宪法赋予人民的权利，不能用条件去限制人民权利自然人电子凭证本身就是条件限制投票资格，所以不可行除非人人都有自然人电子凭证跟身份证一样普及才可能
作者:
j13jyl (J13)
2018-11-24 10:52:00那年龄勒 逻辑
作者:
XX9 (米鲁国王)
2018-11-24 10:54:00不在籍投票其实又是另一个问题 核心问题应是 户籍制度人住哪边 户籍就到哪边这才是合理的啊长年不在家 一年回一次 然后就决定当地人的人生
作者:
j13jyl (J13)
2018-11-24 10:58:00你大概忘了公投法过半数的门槛吧，海漂200万人都无法过半
作者:
emptie ([ ])
2018-11-24 11:14:00自由国家人民想要怎么迁徙是他的权利也不可能要求所有人都要换地方住就换户籍更不可能查核户籍地址到底有没有常住名单上的户口